Por que Tom e Jerry não agradam a crianças ou adultos

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Crueldade irracional, heróis desagradáveis e uma trama em que o gato e o rato são simplesmente supérfluos estão esperando por você.

Tom e Jerry dispensam apresentações. Eternamente em guerra, mas inseparável gato e rato, que apareceu pela primeira vez nas telas em 1940, voltou à televisão com regularidade invejável, e então começou a invadir o cinema.

Já existem mais de uma dúzia de desenhos animados completos sobre Tom e Jerry. Alguns são baseados em scripts originais, enquanto outros recontam histórias famosas como O Mágico de Oz ou O Quebra-nozes.

Mas agora eles decidiram lançar personagens de desenhos animados no cinema real com atores ao vivo. Uma técnica semelhante já foi usada muitas vezes. "Who Framed Roger Rabbit?", Filmado na mesma linha, literalmente salvou a animação americana. Sim, e "Space Jam" é conhecido e amado por telespectadores de todas as idades.

Mas no caso do novo Tom e Jerry, algo deu errado. Para ser mais preciso, absolutamente tudo falhou. Parece que os autores ainda não decidiram para quem estão filmando um novo trabalho e o que querem mostrar. Como resultado, acabou não apenas um filme malsucedido, mas quase vergonhoso, no qual é difícil encontrar pelo menos algo engraçado.

Existem duas histórias na tela ao mesmo tempo, interferindo uma na outra

Tendo perdido o emprego, a garota Kayla (Chloe Grace Moretz) foi enganada para um hotel de luxo, onde o casamento da herdeira de uma família rica com seu noivo acontecerá em breve. Ao mesmo tempo, o rato Jerry entra furtivamente no hotel, bagunça a cozinha e tenta roubar a aliança. Então Kayla contrata o gato Tom, que está sempre perseguindo o pequeno valentão. Mas no final, os problemas só aumentam.

A estranheza é sentida literalmente após as primeiras cenas. Apesar do fato de que a história parece começar com Tom e Jerry, rapidamente fica claro que eles parecem ser supérfluos aqui.

Na verdade, uma parte significativa do filme é algo como uma ingênua comédia romântica: Kayla ajuda um casal apaixonado a encontrar uma linguagem comum e a passar pelas dificuldades de preparação para o casamento. Pode até parecer que os cineastas simplesmente pegaram um roteiro pronto e cortaram fragmentos de desenhos animados ali.

Tom e Jerry movem a trama, mas ao mesmo tempo eles parecem existir em um mundo separado.

Além disso, uma parte significativa de suas cenas são apenas cópias de piadas clássicas. Nos primeiros minutos de ação, essa referência parece fofa. Mas quando isso é repetido pela décima vez, há uma sensação de engano.

Exame! Todos que assistiram aos desenhos animados antigos, lembre-se:

• Jerry finge esconder algo em seu punho, e então dá um soco no olho de Tom com isso.
• Tom toca piano e Jerry o incomoda.
• Tom voa com asas artificiais, mas bate em uma janela.
• Gatos de rua "atropelam" Tom, e o menor deles pula e provoca o líder.
• Tom acerta o cachorro de Spike na cabeça com um bastão e, em seguida, o empurra para trás com o golpe.

Se você conhece esses momentos, considere que um terço das cenas do filme já foram vistas.

Quando os autores tentam inventar suas próprias piadas originais, eles parecem se perder. O humor infantil mais simples está aqui ao lado de frases totalmente inadequadas e referências sem sentido. Era como se, ao escrever o script, estivéssemos simplesmente checando consultas populares na Internet. Feminismo? Deixe a heroína às vezes falar sobre a situação das mulheres. Quadcópteros? Precisamos de piadas sobre drones militares e, no final, os heróis vão usá-los.

Mas tudo isso não se junta de forma alguma em uma história coerente. Duas tramas com uma atmosfera diferente e claramente voltadas para diferentes categorias de espectadores simplesmente interferem uma na outra.

O mundo da imagem é completamente não pensado

Parte do problema é que o filme não se preocupou em esclarecer a própria ideia de combinar desenhos animados e atores ao vivo. Às já mencionadas lendas "Quem incriminou Roger Rabbit?" e "Space Jam" ou mesmo o mais maduro "Parallel World", não existem tais afirmações. Eles explicam como e por que pessoas comuns encontram os personagens desenhados.

Existem outros bons momentos em que personagens animados são adicionados ao mundo normal: "Stuart Little" ou "The Adventures of Paddington". Uma parte significativa da trama e do humor é construída ali no contraste.

Em Tom e Jerry, entretanto, essa combinação parece a mais infeliz possível. Eles parecem mostrar que todos os animais deste mundo são desenhos animados. Mas o quão próximos eles estão das pessoas não está claro. Às vezes, eles são tratados como animais e depois tratados como seres racionais.

Da mesma forma, nem sua capacidade de sobreviver após todos os tipos de ferimentos, nem várias piadas de desenho animado, como mover uma porta ao longo de uma parede, são explicadas. E novamente nos lembramos de "Roger Rabbit", onde funcionou logicamente.

Claro, tudo isso pode ser atribuído à irritação dos telespectadores adultos. Freqüentemente, esses problemas são justificados por ter como alvo fãs muito jovens. Só aqui gostaria de citar as palavras do famoso animador Harry Bardeen:

Não subestime as crianças.

A idade do público-alvo não é razão para não refinar a ideia. Sim, e aqueles que assistiram "Tom e Jerry" na infância, e agora já formaram uma família, preferirão ir para a foto.

Além disso, mostrar um desenho animado para um público mais jovem pode ser simplesmente perigoso.

Heróis causam apenas antipatia ou pena

Claro, muitos também reclamaram dos desenhos animados clássicos de Tom e Jerry por causa da violência grotesca. Algumas crianças sentiam mais pena do gato, que ficava com raiva o tempo todo. Mas, na maioria das vezes, havia pelo menos lógica no que estava acontecendo: Tom tentou pegar um roedor e, em resposta, arranjou coisas desagradáveis para ele. O próprio Jerry parecia um valentão charmoso.

Mas na versão completa, o mouse se transformou em um personagem bastante desagradável. Não, ele ainda é o mesmo doce e sorridente. Mas ele apenas se comporta como um vândalo e um ladrão. Jerry não só causa estragos em todos os lugares, como também rouba o anel da noiva. Só porque ele gostou da joia.

Contra seu histórico, você quer sentir pena de Tom com muito mais frequência do que em curtas caricaturas. Na versão completa, ao que parece, eles decidiram revelar todo o potencial das sensações dolorosas deste herói. Eles batem nele constantemente, e nem sempre pela causa. Literalmente na primeira cena do filme, Tom é simplesmente atropelado por um carro, depois é jogado, chutado, esmagado pelo portão. É improvável que a violência infundada pareça ridícula até mesmo para crianças.

O mesmo problema com personagens humanos. É claro que, nos filmes, muitas vezes eles mostram não os personagens mais honestos, mas charmosos, que o espectador apóia. Mas, no caso de Kayla, os autores desde os primeiros minutos a expõem como uma pessoa duvidosa: a garota senta em outro candidato e graças ao seu currículo começa a trabalhar.

Eles simplesmente não têm tempo para explicar por que ela ainda é uma heroína positiva. E é difícil dizer que, no futuro, Kayla mostre quaisquer qualidades especiais. A menos que ela cuide da noiva.

Muitos personagens menores também parecem desagradáveis.

O chefe de Kayla, interpretado por Michael Peña, deve entreter com sua estupidez. Mas nesse herói não há uma gota de auto-ironia - todas as piadas se baseiam apenas no fato de que ele entende todas as palavras literalmente.

Mas o pior de tudo é o noivo Ben (Colin Jost). Este personagem incorpora uma combinação de estupidez infantil e arrogância. Seu amor pela noiva não justifica de forma alguma a falta de vontade de ouvir um ente querido. Claro, no final ele tem a oportunidade de se justificar. Mas durante a maior parte da ação, sua futura esposa simplesmente lamenta.

O visual é bastante fraco

Mas a coisa mais surpreendente e decepcionante sobre o novo filme é que a combinação de animação e cenário ao vivo acabou sendo completamente anormal. Aqui, podemos apenas relembrar tristemente os exemplos listados acima. Perseguição na estrada em Quem incriminou Roger Rabbit? parece muito mais animado e natural do que uma cena de ação semelhante em "Tom e Jerry". Mas já se passaram mais de 30 anos!

Parece que os personagens eram sombras desenhadas e até reflexos na tampa do piano e outras superfícies brilhantes. Parece que eles até focam especificamente em como a superfície da cadeira flexiona sob as patas do gato. Mesmo assim, não há sensação de que os personagens estão em contato com as pessoas.

Parte do problema é o tamanho dos personagens. Metade do tempo, Tom e Jerry correm contra o fundo dos pés de Chloe Grace Moretz. Mas mesmo aqui eles parecem exatamente desenhados na tela, e não parados ao lado dos atores. Mas em 1996, Buggs Bunny jogava basquete com muita alegria com Michael Jordan.

O novo filme "Tom e Jerry" só causa perplexidade e decepção. O enredo consiste em elementos que interferem uns nos outros. Os heróis não parecem agradáveis. E o mais importante, a imagem simplesmente não é muito engraçada.

O novo recurso dura aproximadamente 1 hora e 40 minutos. Durante esse tempo, em casa, você pode assistir a 4-5 episódios do desenho animado clássico. E será um passatempo muito mais divertido e agradável.