Por que o "Trial of the Chicago Seven" é muito relevante

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Aaron Sorkin inscreve drama emocional em eventos históricos e, ao mesmo tempo, agrada filmando e atuando.

No dia 16 de outubro, foi lançado no serviço de streaming Netflix um filme de um dos melhores roteiristas da atualidade. Aaron Sorkin é famoso por seu trabalho em filmes como "The Social Network" e "Steve Jobs", a série "The West Wing" e muitos outros grandes projetos. Em 2017, ele fez sua primeira aparição na direção em The Big Game, e permaneceu calado desde então.

Mas, na verdade, Sorkin escreveu o roteiro de "Trial of the Chicago Seven" em 2007, assumindo inicialmente que o filme seria dirigido por Steven Spielberg. Mas o trabalho se arrastou e o próprio roteirista passou a dirigir.

E agora podemos dizer que dificilmente alguém poderia fazer um filme melhor do que este autor. Aaron Sorkin fez mais do que apenas recontar eventos reais. Com um grande elenco, ele transformou o drama da corte em uma história muito viva e emocionante que é importante mesmo décadas depois.

Eventos reais relevantes para este dia

Em 1968, durante a convenção do Partido Democrata dos EUA em Chicago, os protestos eclodiram. Milhares de pessoas exigiram o fim da Guerra do Vietnã e das reformas democráticas. Os confrontos começaram com a polícia, nos quais dezenas de participantes de ambos os lados ficaram feridos. A organização dos motins foi acusada dos próprios "Chicago Seven" - os líderes dos grupos que alegadamente organizaram os protestos. No início, um dos líderes dos "Panteras Negras" - radicais de pele escura, foi julgado com eles.

Parece que um filme sobre um tema semelhante só pode atrair residentes dos Estados Unidos e interessados em história. Além disso, uma grande parte é dedicada não aos protestos em si, mas ao tribunal.

Mas é em 2020 que a imagem parece assustadoramente relevante. Afinal, trata-se de um processo político demonstrativo, cujo resultado é uma conclusão precipitada.

No decorrer do processo, toda a vulgaridade de tais tribunais é revelada. Os participantes e até mesmo seus advogados não têm permissão para expressar claramente suas posições e argumentos. Bobby Seal dos Panteras Negras (Yahya Abdul-Matin II) ficou sem nenhum defensor. O juiz convida o advogado dos outros participantes William Kunstler (Mark Rylance) para lidar com suas acusações simplesmente porque ele está sentado ao lado dele.

Em alguns momentos, até quero acusar o autor de ser muito grotesco. O juiz parece muito tendencioso e totalmente estúpido, esquecendo até mesmo os nomes dos réus e advogados. E aqui deve ser lembrado que Sorkin criou o enredo com base em materiais reais.

Mas ainda mais direta e duramente "O Julgamento dos Sete de Chicago" atinge os eventos atuais, contando pelos lábios dos participantes sobre os próprios protestos. Esta é mais uma confirmação de como as autoridades pessoalmente prepararam os cidadãos para confrontos apenas para suprimi-los violentamente mais tarde. A própria polícia ordena que a multidão se dirija ao parque, onde são recebidos por outros servidores da lei, armados com cassetetes e gás lacrimogêneo.

E, talvez, se seis policiais não tivessem atacado um adolescente por escalar uma lanterna, a crueldade poderia ter sido evitada.

Tudo isso lembra muito os eventos de 2020. E isso faz com que o "Trial of the Chicago Seven" pareça assustador. Afinal, nada mudou em 50 anos.

A intensidade das emoções em um ambiente de câmara

Na maioria dos casos, os dramas judiciais parecem quebra-cabeças: se o enredo está estruturado corretamente, é interessante observar as vicissitudes do processo e aprender algo sobre seus participantes. Mas raros diretores conseguem envolver o espectador emocionalmente.

Lembre-se, porém, de que foi Aaron Sorkin, junto com David Fincher, que fez da história do Facebook o filme principal da última década. E ele e Danny Boyle transformaram a história de Steve Jobs em uma das histórias mais comoventes. E se antes os méritos podiam ser atribuídos ao talento dos diretores, agora é óbvio que Sorkin, o diretor, não é menos talentoso do que Sorkin, o roteirista.

Para começar, nos momentos mais emocionantes dos protestos, ele mescla com maestria a produção e a metragem documental, lembrando ao espectador que não se trata de ficção.

E durante os testes, muitos truques são usados, como se Sorkin tivesse espionado todos os mesmos Fincher. O diretor constantemente mantém o interesse com grande edição e paralelos. O interrogatório no tribunal é intercalado com flashbacks e é filmado como se tudo estivesse acontecendo bem na frente do júri (e ao mesmo tempo do público). E um dos participantes do processo pode falar sobre eventos graves na forma de um stand up.

E mais perto do final, quando a intensidade das paixões se acumula, o diretor consegue “ligar” até o espectador. Parece não ser nada complicado: a edição acelera, o som fica mais alto, os próprios personagens mostram mais emoções. Mas mesmo que você saiba e veja como funciona, o efeito não desaparece. Este é realmente um filme onde o julgamento pode ser ainda mais emocionante do que as lutas durante os protestos.

Pessoas vivas, não máscaras

O mais importante que Aaron Sorkin evitou foi não transformar os réus em mártires exclusivamente positivos, desprovidos de defeitos. Afinal, muitas vezes no cinema eles se esquecem de prescrever os personagens reais dos personagens, deixando-os apenas características grotescas.

Não é em vão que um elenco tão legal se reuniu em "The Trial of the Chicago Seven". E, a princípio, o público é enganado por mostrar apenas as máscaras. Tom Hayden, interpretado por Eddie Redmayne, parece ser o mais organizado. Abby Hoffman, interpretada por Sacha Baron Cohen, é o seu bobo por excelência. E John Carroll Lynch, como David Dellinger, é um símbolo de protestos "adultos", contidos e sábios.

Mas o engano é precisamente que cada um dos heróis destruirá parcialmente seu tipo.

O bobo da corte dará os pensamentos mais sábios e os heróis judiciosos gritarão. Isso ajuda a vê-los como pessoas reais: os representantes de um grupo podem discordar uns dos outros e discutir quase ao ponto de uma briga.

Até o advogado e o promotor são ambíguos. Todos em algum momento irão além de sua profissão, demonstrando emoções sinceras. E realmente acontece que o herói de Joseph Gordon-Levitt não desperta hostilidade, embora esteja do lado da acusação. Este é um profissional que, no entanto, não se esquece da honra.

Mas o verdadeiro mal ainda está presente neste filme. Em primeiro lugar, este é o incrivelmente irritante Juiz Hoffman. Na verdade, após o julgamento, a esmagadora maioria dos advogados o considerou incompetente. Nesse caso, ele personifica uma máquina burocrática que não ouve argumentos da razão. E o verdadeiro talento do charmoso ator Frank Langella é que você realmente quer odiar seu personagem.

Hoffman está acompanhado por dezenas de policiais sem rosto, agentes do FBI, oficiais e outros funcionários do aparato estatal. Os mesmos servos da lei que tiram seus crachás e crachás quando começam a espancar as pessoas. São tantos no filme que nem mesmo os rostos são lembrados. Eles são exatamente os mesmos na vida real.

"The Trial of the Chicago Seven" certamente será incluído na lista de favoritos para os futuros "Oscars" e outros prêmios de cinema. E isso não será uma homenagem à agenda, mas um reconhecimento bem merecido. Aaron Sorkin pegou os eventos de cinquenta anos atrás e os transformou em uma história social comovente. Ao mesmo tempo, não se esqueceu de falar de pessoas vivas que criaram o futuro e mudaram a vida do país, sem serem heróis especiais.