Por que há tanto debate sobre feministas?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Para que servem, podem ser usados e porque alguns são tão irritantes.

Para que servem as femininas?

Feminivas são substantivos femininos, na maioria das vezes emparelhados ou semelhantes a masculinos. Eles indicam nacionalidade, cidadania ou local de residência (japonês, moscovita), profissão (jornalista, professor) e assim por diante.

Feminivas não são uma inovação ou um produto de fempables. Sempre existiram Feminativas na língua russa: o aspecto histórico, e muitas delas foram formadas sem qualquer ligação com os nomes "masculinos" da profissão. Por exemplo, não existe um par correspondente para a palavra "spinner", ela foi formada diretamente a partir do verbo "spin".

Agora as feministas, incluindo aquelas que ainda não estão nos dicionários, começaram a usar ativamente as feministas. Muitos quilômetros de discussões nas redes sociais muitas vezes surgem em torno de palavras incomuns. Embora seja um erro dizer que tudo isso só está acontecendo agora - na virada dos séculos 19 e 20, "estudantes", "professoras", "paramédicos" e "aviadores" também encontraram resistência. É interessante que os mesmos "estudantes" e "paramédicos" que antes eram considerados "moderninhos" criaram raízes na língua literária russa, eles podem ser encontrados em dicionários.

Os defensores da introdução de mulheres argumentam algo assim. Os debates sobre o que é primário - linguagem ou pensamento - acontecem desde a época de Platão. Em 1941, Benjamin Lee Whorf publicou um artigo "Linguagem, Pensamento e Realidade", no qual formulou a teoria da relatividade linguística e disse que a visão de mundo de diferentes povos depende da língua que falam. A hipótese não foi confirmada ou refutada, mas muitos cientistas concordam que a linguagem não apenas reflete nossa atitude para com o mundo, mas também o molda. Essa ideia foi refletida na literatura: lembre-se pelo menos "1984" de George Orwell, onde por meio da substituição de conceitos ("Guerra é paz, liberdade é escravidão, ignorância é poder") as autoridades controlavam as mentes das pessoas.

A maneira como falamos, que palavras usamos, não apenas descreve a realidade existente, mas em certo sentido também prevê o futuro. A língua russa é androcêntrica, ou seja, orientada para o homem, principalmente no que diz respeito à designação de profissões. O "piloto" apareceu em par com o "piloto", o "revolucionário" - com o "revolucionário" e assim por diante. Seria muito lógico se vivêssemos no século 18 - quando simplesmente não havia professoras e ninguém levava as autoras a sério. Se não houver fenômeno, não haverá palavra. Mas agora as mulheres podem - e fazem - qualquer profissão, exceto, talvez, aquelas que estão na lista das 456 proibidas.

Chamar um tratorista de tratorista, um escritor de um escritor, um professor de um professor, a gente meio que apagamos essas mulheres, negamos a contribuição delas. De acordo com normas literárias consagradas, palavras masculinas na designação de profissões podem ser aplicadas a homens e mulheres, especialmente na documentação oficial, nos livros didáticos, na mídia. “Diretor Ivanova” é possível, “diretor Ivanov” é categoricamente impossível, “diretor Ivanova” é discutível. Desde a infância nos acostumamos com o fato de que o diretor, deputado, presidente é como se fosse sempre um homem. E as lavadeiras, babás e faxineiras são mulheres. Como resultado, a atitude já irrelevante continua viva: as mulheres não são capazes de fazer ciência, arte, governar o país, pilotar aviões. Uma atitude prejudicial não só para as raparigas, que então têm grandes dificuldades em ultrapassar as incertezas e decidem provar-se nestes casos "não femininos", mas também para toda a sociedade, que assim perde bons especialistas.

Um recente com o Channel One e a CEO da BlaBlaCar, Irina Raider, ilustra perfeitamente os dois conceitos errôneos sobre as mulheres e como a rejeição às mulheres pode levar a mal-entendidos. Em suma, o editor do Channel One convidou o CEO como especialista. E quando se descobriu que a diretora era uma mulher, o convite foi retirado porque "o espectador tem estereótipos".

Nem todos concordam com este ponto de vista. Uma conversa sobre esse assunto levará inevitavelmente a uma disputa sobre igualdade, sobre o fato de que não é necessário enfatizar o gênero de um profissional e sobre o fato de que as mulheres machucam os ouvidos e contradizem as regras da língua russa.

As mulheres obedecem às regras?

Não há clareza total sobre este assunto. Convencionalmente, as feministas podem ser divididas em já enraizadas na língua (aluna, professora, artista) e relativamente novas (por exemplo, cientista, psicóloga e autora “favorita” de todos, presidente, editora, deputada). Mulheres consagradas podem ser encontradas em, são usadas há muito tempo, embora nem sempre - por exemplo, em uma escola onde só mulheres trabalham, elas ainda comemorarão o Dia do Professor.

"Autor" e "filólogo" em dicionários, por exemplo, não podem ser encontrados. Pode parecer que eles não devem ser consumidos. Mas os dicionários não acompanham e não podem acompanhar os acréscimos no idioma. As palavras "bullying", "longread" e "account-manager" também não estão no dicionário ortográfico, mas nunca houve um único caso em que as pessoas, por causa desses neologismos, iniciaram uma discussão de várias páginas com insultos mútuos. Havia muita polêmica em torno da palavra “estudante”, que hoje é difícil de surpreender, no final do século 19, enquanto as mulheres ainda não conquistavam o direito ao conhecimento nas instituições de ensino superior.

Ao mesmo tempo, em "" você pode encontrar "deputado" e "delegado" incomuns. E em "" - até mesmo "presidente".

A falta de feministas nos dicionários não é o único problema. "O autor", "editor" e "blogueiro" cortam a orelha de muitos, porque contradizem os padrões predominantes de formação de palavras. O sufixo "-ka" combina bem com a raiz, na qual a última sílaba é tônica: estudante - estudante, bolchevique - bolchevique, jornalista - jornalista. Nas palavras "blogger" e "editor" a ênfase não está na última sílaba, então as feminivas formadas por meio do "-ka" soam incomuns.

Ao mesmo tempo, também não há proibição de uso de tais tokens. A "Gramática Russa" acadêmica diz que você não pode usar feministas em relação a uma pessoa do sexo masculino, e em relação às mulheres, você pode usar nomes masculinos e femininos. Ou seja, não existem regras gramaticais que proíbam o feminismo como fenômeno. Mas no "Handbook of Spelling and Stylistics" de D. E. Rosenthal, as chamadas palavras sem formações emparelhadas são mencionadas, que mantêm sua forma mesmo se aplicadas a mulheres. Isso inclui "advogado", "professor associado", "autor" e assim por diante. Em geral, tudo é muito confuso.

O que há de errado com eles?

Acontece que as mulheres são um assunto muito interessante. Parece que as regras não são inequivocamente proibidas e até os filólogos são leais a elas. Mas, ao mesmo tempo, as discussões sobre feministas são quase tão explosivas quanto as discussões entre crentes e ateus ou proprietários de Samsung com seguidores da Apple. No final de 2018, uma estudante recebeu nota por usar a palavra "estagiária" em um exame simulado em russo. Um deputado da região de Leningrado para multar a mídia por "autor" e "médico". E a escritora Tatiana Tolstaya diz que "feministas são nojentas". Então, por que eles causam tal rejeição?

Língua russa resiste à inovação

• Tome, por exemplo, os sufixos que são usados para formar mulheres. O sufixo "-ka", além de ser mais adequado para radicais com uma última sílaba tônica, em alguns casos tem uma conotação de desprezo. Marinka é químico ou, como no recente Modulbank, empresário.
• Uma história semelhante é com o sufixo "-ha". Por exemplo, ninguém será chamado de médico com boas intenções (o dicionário explicativo de Efremova classifica a palavra como coloquial). Além disso, esse sufixo era usado para designar as esposas pela especialidade ou posição de seus maridos - moleiro, ferreiro.
• O mesmo é com o sufixo "-sha": o general e o major são as esposas do general e do major. Embora os filólogos refutem esta tese - Irina Fufaeva, do Instituto de Linguística da Universidade Estatal Russa de Humanidades, escreve que o sufixo "-sha" nem sempre foi um "sufixo da esposa" antes, e no mundo moderno até perdeu tal carga semântica.
• Permanece as unidades de formação de palavras russas antigas "-inya", "-itsa" (czarina, ceifeira, princesa, deusa, juventude) e o elemento latino emprestado "-ess" / "-is". É com a ajuda deles que a maioria das feministas estabelecidas é formada - uma professora, artista, comissária de bordo, diretora. Mas mesmo com esses sufixos, nem sempre é possível formar um lexema harmonioso, eles tornam algumas palavras pesadas e desajeitadas: filólogo, psicólogo, autorista, político.

Além dos sufixos, existem outras complicações. Por exemplo, plural. Como você define um grupo de pessoas que consiste em homens e mulheres? “Diretores reunidos para uma reunião …” - pode parecer que apenas diretores homens se reuniram. “Os diretores e as diretoras se reuniram para uma reunião …” está correto em relação às mulheres presentes, mas torna o texto mais pesado, poucos concordarão em usar esta opção.

Por outro lado, monstros como "Nosso novo autor Ivanova escreveu no último artigo …" ou "tire licença maternidade para a estudante Petrova" não parecem menos horríveis.

Feministas intersetoriais (falam não só sobre discriminação de gênero, mas também sobre o sistema de opressão e privilégios em geral, ou seja, levantam os problemas de racismo, classismo, homofobia e outras formas de discriminação) na tentativa de tornar a linguagem de gênero neutro, use lacunas de gênero (lacuna de gênero - lacuna de gênero) - um sublinhado que transforma palavras masculinas e femininas em "comuns": "journalist_ka" inclui um jornalista e um jornalista, então ninguém ficará ofendido. Gendergaps, que são usados principalmente em alemão, e que recentemente migraram para o russo, são, é claro, sujeitos a ferocidade.

Ainda não é a hora para mulheres?

Há uma opinião de que partidários (ou, sejamos honestos, partidários) das feministas, especialmente as novas, como a sofredora "autora", estão correndo na frente da locomotiva. Ou seja, diante de mudanças sociais que poderiam levar ao fato de que o uso generalizado de feministas se tornaria uma norma linguística estabelecida. Em 2016, eles se apresentaram no Fórum Econômico Mundial. Nesta classificação, a Rússia ocupa o 71º lugar, o que significa que ainda estamos muito longe da igualdade legislativa e de facto entre homens e mulheres. Acontece que estamos falando sobre a mudança das normas linguísticas em um país onde as mulheres não são protegidas de forma alguma, por exemplo, da violência doméstica. Se considerarmos a linguagem apenas como um espelho da realidade histórica e sociocultural e negarmos que ela afeta a visão de mundo das pessoas, a introdução de mulheres femininas pode parecer prematura. Quando a igualdade de fato for alcançada, essas palavras se tornarão naturalmente a norma linguística.

Mulheres se ofendem com o "editor" e o "autor"

Não dispensará exemplos de livros didáticos: Marina Tsvetaeva queria ser chamada de poetisa, não de poetisa, enfatizando assim que ela não poderia escrever poesia pior do que os homens. Anna Akhmatova compartilhou esta posição. "Ai de mim! Um poeta lírico deve ser um homem …”, escreveu ela. Um século depois, muitas mulheres ainda acreditam que um "professor" soa menos profissional do que um "professor", e podem até se ofender pelo "autor" com o "editor". Talvez seja por isso que “deputado”, “delegado” e outras feminivas que eram usadas nos tempos soviéticos tenham saído de uso. E de acordo com o Doutor em Filologia Maxim Krongauz, as feministas do século 20 não são mais usadas, porque a desigualdade de gênero agora é maior do que antes.

Como ser? Você deve usar mulheres femininas?

A França recentemente permitiu o uso de mulheres em documentos oficiais. Não temos lei para aprová-los ou proibi-los. Feminivas são opcionais. Mas se você quer e isso é exigido pelo bom senso - por que não. Especialmente quando se trata do vocabulário feminino bem estabelecido - elas certamente não contradizem as regras e não devem perturbar as lutadoras pela imutabilidade da língua russa.

Com aquelas feminivas que não estão nos dicionários, tudo fica um pouco mais complicado. Você deve considerar onde deseja usar a palavra e em que contexto. Em um estilo oficial de negócios, você tem que dispensar as mulheres por enquanto. Mas podem ser encontrados na ficção - por exemplo, no romance de Ivan Efremov, publicado em 1959 ("geólogo", "motorista", "agrônomo"), e em alguns meios de comunicação ("Afisha", Wonderzine). Em qualquer caso, a linguagem é uma substância móvel, plástica, ela mudará inevitavelmente, refletindo mudanças históricas e culturais. Apenas as línguas mortas não mudam. Talvez a sociedade um dia se acostume com a ideia de que os autores não são piores do que os autores, e essas palavras não vão mais causar confusão ou sorrisos.