Mais 10 equívocos sobre o espaço, que também têm vergonha de acreditar

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2024-01-31 15:21

Desmascarando mitos sobre ônibus espaciais e "Buran", radiação em Marte e detritos espaciais.

O artigo anterior sobre este tópico causou uma discussão muito acalorada. Assim, expusemos outra parte dos "fatos" extremamente comuns.

1. Foguetes voam verticalmente para cima

Se você assistir a qualquer filme sobre o espaço (por exemplo, o mesmo "Interestelar"), verá como os foguetes simplesmente decolam, sobem cada vez mais, derrubam estágios gastos - e agora estão em órbita. Ótimo, não é?

O que realmente é. Se você simplesmente voar para cima, mais cedo ou mais tarde ficará sem combustível e cairá de volta à Terra. Para permanecer em órbita, a espaçonave precisa receber a primeira velocidade espacial, que é a velocidade espacial - para a Terra é de 7, 91 km / s. Então ele girará em torno do planeta e não cairá.

Na realidade, as espaçonaves só voam para cima nos primeiros segundos. Em seguida, eles começam a se inclinar, ganhando velocidade horizontal gradualmente. Portanto, o vôo não é em linha reta, mas em arco. Dê uma olhada na foto CRS-4 de qualquer decolagem de foguete de longa exposição e veja a trajetória real.

2. Detritos espaciais são muito perigosos

O filme "Gravity" mostrou claramente o quão terrível é o lixo espacial. Fluxos de pequenos pedaços de satélites destruídos espalharam primeiro o Hubble, depois a ISS e, finalmente, o Tiangong-1, e Sandra Bullock é salva por um milagre.

A US Space Observation Network reporta a Orbital Debris, UCS Satellite Database, Space destroços pelos números que agora existem cerca de 20.000 objetos artificiais em órbita: 2.218 satélites ativos e mais de 128 milhões de fragmentos espaciais!

E como se isso não bastasse! Elon Musk pretende que a SpaceX pretenda lançar 12.000 satélites para lançar 12.000 satélites Starlink ao espaço para fornecer ao mundo uma Internet barata. Não está longe a hora em que a Terra estará completamente cercada por uma camada de detritos orbitais e os voos espaciais se tornarão impossíveis.

O que realmente é. O perigo de detritos espaciais é um tanto exagerado. Por exemplo, para a ISS, o risco de colisão com algo é avaliado pela Segurança Espacial sem Acidente: A 7ª Conferência IAASS, Lei Espacial: Documentos Legais Básicos, A Ameaça de Detritos Orbitais e Proteção de Ativos Espaciais da NASA de Colisões de Satélite em 1 / 10.000. “Os grandes fragmentos do homem são facilmente rastreados e evitados.

Quando nos filmes o Astronauta nomeia os três mitos mais populares sobre o espaço, mostrando como a estação voa, no último momento se esquivando dos fragmentos que correm em sua direção, isso é um absurdo.

Cosmonauta Alexander Lazutkin

Finalmente, a última colisão de um satélite com detritos espaciais ocorreu nos EUA. Satélite destruído em colisão espacial em 2009, então você pode ver por si mesmo que este é um evento muito raro. O espaço próximo à Terra é enorme e as chances de colisão com os restos de uma espaçonave nele são mínimas. Portanto, esta imagem do Space Debris da ESA é apenas a fantasia de um artista.

Quanto aos satélites de Elon Musk, eles voam em altitudes muito baixas. Eles serão capazes de permanecer no espaço por não mais de cinco anos, e então sairão de órbita e queimarão. Apesar do fato de que cada "microssatélite" de um pacote de 60 peças (e é assim que o Falcon 9 lança em órbita) Starlink Mission pesa 260 kg.

Portanto, não se preocupe, os detritos espaciais não são tão assustadores quanto se costuma acreditar.

3. Não voaremos para Marte devido à radiação

Muitos estão céticos sobre os planos de conquistar Marte do mesmo Elon Musk, e aqui está o porquê. O espaço está cheio de radiação. Sua principal fonte em nosso sistema é o Sol, mas também chega razoavelmente de estrelas distantes. Na Terra, estamos protegidos por um campo magnético, mas no espaço aberto e em Marte não existe essa proteção. Portanto, os primeiros colonos marcianos morrerão inevitavelmente.

É estranho que Musk não pense nisso, mas ele não é um especialista técnico. Rogozin duvidou da capacidade da SpaceX de superar a Federação Russa em motores de foguete, certo?

O que realmente é. A sonda MARS Odyssey da NASA usando um dispositivo chamado MARIE (Martian Radiation Experiment), bem como o rover Curiosity, estudou MARS Odyssey, Primeiras medições de radiação da superfície de Marte, Medições de Radiação de Partículas Energéticas em Trânsito para Marte na radiação do Laboratório de Ciências de Marte ambiente na órbita de Marte. Descobriu-se que o nível de radiação constante lá é 2,5 vezes maior do que na ISS. Na superfície, a fonite não é tão forte: a dose média é de cerca de 0,67 milisievert (mSv) (para comparação: em órbita - 1,8 mSv).

É muito, mas é impossível dizer que os astronautas que voaram para Marte certamente morrerão. A NASA diz que o ambiente de radiação da superfície de Marte medido com o Curiosity Rover do Mars Science Laboratory, quanta radiação você obteria durante uma missão a Marte ?, Quão ruim é a radiação em Marte? que se as pessoas passarem 500 dias neste planeta, mais 180 dias no caminho para lá e a mesma quantidade no retorno, a radiação cósmica de fundo aumentará o risco de câncer em 5%. Para efeito de comparação: no ISS, o risco é de 3%. Em geral, os astronautas, mesmo aqueles que voaram para a Lua, não sofreram consequências graves. A lógica contraditória sugere que a radiação espacial não tem um forte impacto na mortalidade dos astronautas americanos e dos cosmonautas de radiação soviéticos e russos.

A NASA tem muitos projetos para proteger espaçonaves da radiação - por exemplo, proteger a tripulação com tanques especiais. Real Martians: How to Protect Astronauts from Space Radiation on Mars with water. Um voo para Marte não será muito bom para a saúde, mas as pessoas foram por causa da ciência e com grandes sacrifícios.

4. A Grande Muralha da China vista da lua

Esse "fato" engraçado é citado em muitos artigos científicos populares. A Grande Muralha da China é o único objeto feito pelo homem visível da lua a olho nu. Construído assim construído.

O que realmente é. Aqui está uma fotografia da Imagem da Missão Apollo 11 - Visão do Limbo da Lua, com a Terra no Horizonte da Terra, tirada da superfície da Lua durante a missão Apollo 11. Ou aqui está outra imagem da Terra crescente e dos EUA Bandeira tomada durante o pouso da tripulação da Apollo 17. Você acha que pode ver algo a uma distância de 384.400 km?

A NASA anunciou oficialmente a Muralha da China Menos Grande à Vista do Espaço, que a Muralha da China não é visível da lua.

A única coisa que você pode ver da lua é uma bela esfera, principalmente branca, com tons de azul e amarelo, além de um pouco de verde. Nenhum objeto feito pelo homem será visível nesta escala.

Alan Bean, astronauta da Apollo 12

Às vezes, a Lua não é mencionada e eles simplesmente dizem: "A Grande Muralha da China é o único objeto que pode ser visto do espaço." E a partir daí, em tese, não só a parede é visível: os astronautas da ISS notam e fotografam cidades.

Mas o cosmonauta chinês Yang Liwei em suas imagens ISS010-E-8497 nunca foi capaz de capturar a parede. Embora pelo menos ela esteja presente na Grande Muralha da China nas imagens de radar. Portanto, este está longe de ser o objeto mais notável do planeta.

5. Os ônibus não eram confiáveis

Em 2011, os gerentes da NASA aprovaram o planejamento da missão STS-135 para 28 de junho de 2011, lançou o ônibus espacial Atlantis. Desde então, os americanos têm viajado pelo espaço, comprando assentos na russa Soyuz, e seus Dragon Crew e Starliner tripulados devem começar a voar apenas este ano.

Por que as naves - tão progressivas e reutilizáveis - foram abandonadas? Naturalmente, devido à sua baixa confiabilidade e baixa taxa de acidentes. Não é brincadeira - durante os voos do ônibus espacial, o engenheiro que alertou sobre o desastre do Challenger de 1986 ainda cheio de culpa, três décadas depois, Columbia Crew Survival Investigation Report 14 pessoas morreram neles.

O que realmente é. Apenas alguns números. Ao longo de sua história, cinco ônibus espaciais fizeram o ônibus espacial da NASA em números: 30 anos de um voo espacial Icon 135 voos, dos quais dois terminaram em desastre: o 10º voo para o Challenger e o 28º para o Columbia foram os últimos.

Mas, para efeito de comparação, a espaçonave Soyuz para 2011 fez 116 voos, dois dos quais terminaram em acidentes.

Os ônibus espaciais trouxeram o ônibus espacial da NASA em números: 30 anos de um ícone de voo espacial ao espaço 355 pessoas de diferentes países, e de volta eles trouxeram 789 (muitas vezes levaram membros da tripulação que voaram para lá na Soyuz da ISS). No total, eles passaram 8.280 dias em órbita e trouxeram ao espaço 1.593.759 kg de carga útil e 180 satélites, e até construíram a maior parte da ISS.

Abandonamos os ônibus devido ao alto custo. O custo do programa de 30 anos foi de US $ 113,7 bilhões.

Colocar em órbita monstros com carga insuficiente, capazes de enviar até oito pessoas e 24 toneladas de carga em um lançamento, acabou sendo caro demais até para a NASA.

6. "Buran" poderia decolar da parte de trás do An-225

A propósito, mais sobre os ônibus. Todo mundo sabe que a URSS tinha sua própria nave chamada "Buran". Ele fez sua primeira e única espaçonave Maior para orbitar e pousar em vôo não tripulado em 1988.

Ao contrário dos ônibus espaciais que usavam o ônibus espacial. A História do Sistema Nacional de Transporte Espacial: As primeiras 100 missões de propulsores de combustível sólido reutilizáveis, "Buran" voou aparafusado ao foguete superpesado "Energia", que foi irremediavelmente perdido TRIUNFO E A TRAGÉDIA DA "ENERGIA", Espaço Buran Soviético Shuttle, cópia soviética do ônibus espacial - ônibus espacial reutilizável um sistema com uma aeronave orbital OS-120 em andamento.

Mas "Buran" tinha todas as chances de se tornar mais barato do que os ônibus espaciais. Afinal, foi planejado para lançá-lo ao espaço, erguendo-o no ar na parte traseira do An-225 - o famoso Mriya. É muito mais eficiente e econômico.

O que realmente é."Buran" não sabia como decolar. Aqueles que vieram com esta bicicleta, aparentemente, confundiram-na com o avião espacial projetado, mas abandonado "Spiral" Air-Orbital Plane (VOS) "Spiral". O Mriya nunca teria a velocidade e a força para enviar um enorme ônibus espacial para um vôo suborbital.

O mito nasceu da fotografia do Antonov An-225 Mriya - Antonov Design Bureau, onde o Buran é transportado nas costas do An-225. O Shuttle in Mate - Demate Device sendo carregado no SCA - 747 - Side View e os shuttles no Boeing 747SCA foram transportados da mesma maneira.

7. Astronautas comem tudo de tubos

Todos os que se interessam um pouco pela astronáutica sabem que não se pode comer de um prato em um espaço sem ar: os alimentos sem peso se espalham por toda a nave. Portanto, os astronautas comem de tubos semelhantes aos que vendem pasta de dente.

O que realmente é. Realmente era assim antes. Gagarin, por exemplo, comeu o conteúdo de três tubos de História da Nutrição em Voo Espacial: Visão geral em órbita: dois com carne cozida moída, um com chocolate. Os americanos também comeram alimentos para voos espaciais em tubos e também consumiram alimentos sólidos na forma de pequenos pedaços de recipientes de plástico.

E os membros da tripulação do Gemini 3 levaram o folheto informativo do Gemini 3, do Gemini 3 com sanduíches de carne enlatada e cobriram o navio com migalhas, o que causou a desaprovação da NASA.

Mas agora os tubos quase nunca são usados (apenas para temperos e sucos). Em vez disso, os astronautas comem História da Nutrição em Voo Espacial: Visão Geral, Avaliação da Estabilidade de Longo Prazo de Alimentos em Bolsa de Retorta para Apoiar Voo Espacial de Longa Duração, Alimentos Espaciais, Alimentos de conveniência Space Food, frutas, alimentos liofilizados de sacolas e alimentos enlatados. E na ISS, as tortilhas mexicanas são populares na Cozinha Espacial de Chris Hadfield.

8. Em um buraco negro, você pode ver o fim do universo

Se um astronauta cruzar o horizonte de eventos de um buraco negro e não for dilacerado pelas forças das marés (isso é teoricamente possível. O que você veria em um buraco negro? Em buracos negros supermassivos), então, caindo na singularidade, ele verá o futuro do Universo e até mesmo seu fim. É uma pena, ele não será capaz de dizer a ninguém exatamente o que vai acontecer.

O que realmente é. Em geral, só podemos teorizar sobre os buracos negros até agora. Mas os físicos acreditam que dificilmente você será capaz de olhar para alguma coisa neles. Buracos negros: complementaridade ou firewalls?, Firewalls de buraco negro confundem os físicos teóricos, 10 perguntas que você pode ter sobre os buracos negros são forças de maré ou fluxos de quanta de alta energia. Mesmo que você seja o invulnerável Clark Kent e consiga voar até a singularidade, nenhuma viagem ao futuro acontecerá até o fim do universo. É possível ver o futuro infinito do Universo caindo em um buraco negro?, Pode-se ver o futuro infinito do universo ao cair para os buracos negros de Kerr e Reissner - Nordström? …

9. O primeiro no espaço foi o "Sputnik-1" soviético

Todo mundo sabe que o primeiro dispositivo feito pelo homem enviado ao espaço foi o nosso "Sputnik-1" soviético, ou "O Satélite Mais Simples", lançado por Korolev em 1957. Ele alegremente "gorjeou" da órbita sobre o início da era espacial, e este sinal foi recebido por rádios amadores de todo o mundo.

O que realmente é. O Sputnik-1 foi o primeiro a entrar em uma órbita estável perto da Terra, ou seja, ele pegou uma velocidade de 7, 91 km / s. Mas não foi ele quem esteve no espaço sideral antes de qualquer outra pessoa, mas o foguete alemão V-2, que surgiu por O foguete e o reich: Peenemünde e a chegada do míssil balístico era em 1944 a uma altitude de 188 km em suborbital voo. Ela foi a primeira a cruzar a linha Karman (100 km acima do nível do mar), após o que, de fato, começa a apresentação da linha de separação Karman, usada como a fronteira que separa o espaço da Aeronáutica da Astronáutica.

10. Uma terra sem oceanos se parece com isso

Se você acha que a Terra é perfeitamente redonda, você está errado. Na verdade, ele tem a forma mostrada na animação. É assim que nosso planeta se parece se removermos temporariamente todos os oceanos dele. Não parece uma bola, não é?

Esta animação é encontrada em muitas comunidades científicas populares nas redes sociais. E isso definitivamente não é uma farsa, porque a imagem da forma real da Terra foi criada pela gravidade da Terra revelada em detalhes sem precedentes por cientistas da Agência Espacial Europeia ESA.

Na realidade. A imagem foi realmente criada por especialistas da ESA. Mas esta não é a forma da Terra. O que você vê na imagem é chamado de geóide. Grosso modo, este é um modelo do campo gravitacional do nosso planeta. O campo gravitacional da Terra é irregular. Novo mapa gravitacional revela a Terra irregular. Não se deixe enganar por um-g.webp" />

Pensar que o modelo gravitacional e a forma real do planeta são iguais é tão ridículo quanto acreditar que o mapa de relevo mostra a Terra em suas cores verdadeiras.

Se você quiser saber como nosso planeta realmente seria sem oceanos, mares e outras águas - dê uma olhada nesta foto. Foi criado por All of Earth's Water em uma única esfera! o hidrólogo Howard Perlman, do US Geological Survey, e o ilustrador Jack Cook, do Woods Hole Oceanographic Institute.

Aqui está a nossa Terra, a bola azul ao lado é todo o líquido dela, a esfera menor é água doce e o minúsculo ponto abaixo é água de lagos e rios.