Psicologia real: como reconhecer golpistas

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Um guia para expor especialistas em homebrew e gurus de sofá.

Existem muitos livros, cursos e treinamentos em estantes e na Internet que prometem torná-lo mais feliz, mais produtivo, mais atraente para os parceiros românticos e, ao mesmo tempo, curar traumas da infância. A alta demanda gera um grande número de golpistas e pessoas simplesmente incompetentes, que se escondem atrás de termos obscuros e perspectivas tentadoras. O hacker de vida ensina como não cair na isca. E ao mesmo tempo ele descobre que lugar a psicologia ocupa na ciência.

A psicologia é uma ciência

Antes de falar sobre a falsa psicologia, você precisa entender se ela é considerada uma ciência. Esta discussão está sendo conduzida por Henriques G. O artigo "Is Psychology a Science?" Debate. A Psicologia Hoje, desde os primórdios desta área do conhecimento na segunda metade do século XIX. Ainda não há uma resposta definitiva, porque tanto a psicologia quanto a ciência são conceitos complexos e multifacetados.

Existem vários critérios geralmente aceitos para ser científico:

• conhecimento sistemático e ordenado;
• metodologia formada (métodos de pesquisa geralmente aceitos);
• empirismo (a capacidade de provar uma teoria, conduzir um experimento), repetibilidade de resultados;
• objetividade, independência dos resultados da visão do pesquisador.

É óbvio que a psicologia tem problemas com alguns desses pontos. Os resultados dos experimentos nem sempre podem ser repetidos, e os métodos científicos das ciências naturais (física, química, biologia) nem sempre podem ser aplicados à pesquisa psicológica. O fato é que a psicologia estuda um assunto muito instável - a psique e o comportamento humano. É também uma área de especialização na qual é muito difícil evitar vieses cognitivos e delírios.

Mas o principal é Henriques G. O livro "Is Psychology a Science?" Debate. Psicologia Hoje, o problema da psicologia é que durante toda a sua existência ela não desenvolveu um único conceito com o qual todos os psicólogos ou a maioria deles concordariam. Certas áreas surgem e desaparecem Gilbert D. Quais são os maiores problemas da psicologia hoje? O Big Think está se tornando popular e obsoleto muito rapidamente.

No entanto, é impossível recusar completamente a psicologia de ser científica: os cientistas-psicólogos conduzem pesquisas, formam hipóteses e as testam, descobrem padrões. Portanto, mesmo que isso não seja uma ciência (há ainda mais controvérsia sobre sociologia, ciência política e história), pelo menos uma disciplina científica ou um campo do conhecimento.

O que é pseudopsicologia

Agora vamos nos voltar para a falsa psicologia. The Encyclopedia of Psychology, editada por Raymond Corsini e Alan Auerbach, tem a seguinte descrição:

Atividades que têm uma semelhança superficial ou aparente com a psicologia podem variar de atividades próximas a profissionais até charlatanismo. Algumas formas de pseudo-psicologia são um passatempo inerentemente inofensivo e agradável, mas outras formas podem causar sérios danos.

A pseudo-psicologia, ao contrário da atual, não depende de dados de experimentos e pesquisas. Seu uso difundido se deve ao fato de que muitas vezes se torna um meio de reduzir a ansiedade ou o estresse.

Por que a pseudopsicologia é perigosa?

Essas práticas podem ter um impacto significativo nas pessoas, formar e reforçar crenças pseudocientíficas e até mesmo memórias falsas.

Os psicólogos charlatães só podem agravar sua condição com seus conselhos. É ainda pior se, tendo passado por tal treinamento, você cair em uma seita e se tornar viciado. Nesse caso, você não só perderá dinheiro e correrá o risco de romper a conexão com seus entes queridos e o mundo real, mas também, provavelmente, receberá novos traumas psicológicos ou até físicos.

Por exemplo, a jornalista da “Novaya Gazeta” Elena Kostyuchenko depois de apenas quatro dias no equivalente russo do Lifespring - o treinamento da “Rosa do Mundo” - passou um mês e meio “Só me lembro que estou deitado no chão do corredor e chorando - e chorando ao meu lado”. Como os treinamentos de negócios transformam as pessoas em cultistas. The Insider em um hospital psiquiátrico. Ela estava investigando o suicídio de três outros membros do projeto.

Além disso, os pseudo-especialistas diminuem a credibilidade da psicologia em geral e minam a credibilidade dos pesquisadores acadêmicos. E isso, por sua vez, apenas fortalece a posição da pseudopsicologia.

Em que conceitos a pseudopsicologia costuma se basear?

Pode ser difícil traçar uma linha clara entre os novos conceitos da psicologia acadêmica e as falsas teorias. Se for mais ou menos claro com visões abertamente não científicas, como astrologia, numerologia, quiromancia, então podem surgir problemas com uma série de conceitos científicos. Alguns deles são:

• Frenologia - a doutrina da relação entre a psique humana e a estrutura de seu crânio, uma das mais antigas pseudociências.
• Fisionomia - uma teoria segundo a qual o rosto de uma pessoa pode ser usado para determinar seu tipo de personalidade, qualidades mentais e estado de saúde. Na Cambridge History of Science, a fisionomia está no mesmo nível da alquimia e da astrologia.
• Grafologia - a doutrina de uma conexão estável entre a caligrafia e o caráter da personalidade. Pesquisar; não prove que funciona.
• Leitura fria - uma técnica usada por médiuns e ilusionistas para criar a impressão de que conhecem ("escaneie", "leia") a pessoa que vêem pela primeira vez. Ao mesmo tempo, no âmbito da leitura fria, apenas suposições e frases gerais são usadas.
• Parapsicologia - Reber A. S. pseudocientífico, Alcock J. E. Por que as afirmações parapsicológicas não podem ser verdadeiras. Skeptical Inquirer Uma disciplina que tenta aplicar métodos científicos e terminologia para pesquisar fenômenos sobrenaturais.
• Psicologia Transpessoal - uma tendência que combina os métodos da psicologia com os métodos de outras ciências sociais, práticas religiosas e espirituais. Não é reconhecido pela maioria da comunidade científica.
• Renascimento - técnica respiratória que supostamente ajuda a corrigir as consequências psicológicas do trauma que, segundo os adeptos desse método, qualquer pessoa recebe ao nascer. Durante uma das sessões de renascimento, uma menina de 10 anos, Candice Newmaker, morreu. A prática foi considerada desacreditada.
• Sociônica - um conceito pseudocientífico de tipos de personalidade, inventado na URSS.
• Lifespring - treinamento de crescimento pessoal da empresa de mesmo nome, que já apareceu em diversos processos movidos por seus ex-seguidores. A própria organização e seus sucessores são seitas manipuladoras perigosas.
• Sistema de Design Humano - um Tolboll M. pseudocientífico Uma crítica do sistema de design humano escondido atrás de conceitos da física e da psicologia, combinando elementos da astrologia, ensinamentos orientais e ideias de tratados antigos.
• "Psicologia Védica" - um culto que se refere aos textos dos Vedas (as sagradas escrituras do Hinduísmo) e promove a ideia de destino "feminino" e "masculino". Doutor em Psicologia Alexander Tkhostov, Chefe do Departamento da Universidade Estadual de Moscou, em uma entrevista “Chamar uma mulher de deusa é um método barato. Isso o acalmará por um dia ou uma semana, e então a vida começará. " Realnoe Vremya expressou a posição ao jornal Realnoe Vremya de que os praticantes dessa abordagem "não provam nada, suas declarações são baseadas na fé".
• Programação Neuro Linguística (PNL) - um conceito pseudocientífico, segundo o qual você pode alcançar o sucesso copiando o comportamento de outras pessoas.

Também há dúvidas sobre a validade das idéias da psicanálise e da teoria da interpretação dos sonhos de Sigmund Freud - há muito pouca evidência de apoio e experimentos.

Isso também deve incluir terapia primária (psicoterapia usando gritos), regressão de idade hipnótica (experimentar momentos do passado sob hipnose), terapia de vidas passadas (experimentar momentos de encarnações anteriores sob hipnose), constelações familiares sistêmicas (a relação de problemas psicológicos em vários gerações da família), neurocoaching (uma técnica para aumentar a criatividade), neuropsicanálise (combinando psicanálise com pesquisa de laboratório), dessensibilização (reduzindo explosões emocionais) e outros métodos questionáveis.

Como verificar um conceito quanto ao caráter científico

Psicólogos falsos podem usar outras "religiões da nova era" ou ideias pseudocientíficas. Portanto, é necessário aprender a reconhecê-los.

Um dos principais métodos para determinar o caráter científico foi proposto em 1934 pelo filósofo e sociólogo austríaco Karl Popper. No trabalho de Popper KR Logic de pesquisa científica. - M., 2005 “A lógica da investigação científica”, assinalou que um dos principais critérios da pseudociência é a natureza categórica dos seus seguidores, recusa em admitir que o conceito pode ser refutado, isto é, antes a fé do que o conhecimento objetivo.

Popper deu este exemplo: a hipótese "Todos os cisnes são brancos" poderia ser apoiada por um número infinito de estudos e observações. Mas teria sido refutado pela primeira experiência que descobriu um cisne negro. Acontece que a principal questão que precisa ser feita se você duvida da natureza científica do conceito é: "O que deve acontecer para que você abandone sua própria hipótese?"

A falta de teorias novas e testáveis, palavras borradas, ignorância da comunidade de pesquisa devem alertá-lo. A jornalista científica Emily Willingham, escrevendo para o The Washington Post, Scientific American, Forbes e outros, aconselha Willingham E. 10 perguntas para distinguir o real da ciência falsa. Forbes faz as seguintes 10 perguntas para testar a natureza científica dos conceitos:

1. Quais são as fontes? Verifique a bibliografia: A presença de revistas sérias revisadas por pares (como Nature, The Lancet ou Science), bem como pesquisas modernas (não em meados do século 20) é um bom sinal. Também é útil verificar se alguém está se referindo ao autor do livro.
2. Quem está financiando? A pesquisa científica deve ser realizada com base em alguma organização. Se nenhuma palavra for dita sobre isso, mas ao longo do caminho você será oferecido para comprar algo - muito provavelmente, você não deve levar a sério tal literatura ou treinamento.
3. Qual linguagem o autor usa? Um mau cientista é aquele que não consegue explicar sua pesquisa em palavras simples. Uma pilha de termos ou, inversamente, uma abundância de palavras emocionais ou pontos de exclamação não são um bom presságio.
4. Existem comentários? Se o autor de um livro ou treinamento, em vez de artigos científicos, ostenta resenhas em que leitores ou participantes compartilham resultados supostamente incríveis, muito provavelmente eles estão tentando enganá-lo.
5. O estudo reivindica exclusividade? A ciência existe há muito tempo e sempre (mesmo quando as hipóteses existentes são refutadas) depende da experiência das gerações anteriores. Portanto, as técnicas "únicas", "secretas" e "revolucionárias" são altamente suspeitas.
6. Existe alguma menção de alguma conspiração? “Os médicos se escondem”, “os governos não divulgam esse segredo a ninguém” - tais frases indicam claramente a falsidade das teorias de seus autores.
7. O autor declara que pode curar várias doenças ao mesmo tempo? Não acredite que aqueles que prometem curas para alergias, transtornos de ansiedade, câncer e depressão são golpistas.
8. Existe um rastro financeiro ou de culto por trás de toda essa história? Quem recebe dinheiro com palestras, seminários, cursos, nem sempre é uma fraude. Mas muitas vezes os livros e treinamentos psicológicos são usados pelas seitas para recrutar novos seguidores.
9. Qual é a evidência? A introdução de uma hipótese em um contexto científico é um processo de várias etapas: isso requer pesquisa fundamental e clínica, sua avaliação especializada e acompanhamento de trabalhos científicos. Se não houver tal base de evidências, na sua frente - com uma grande probabilidade - uma falsa teoria.
10. Um especialista é um especialista? O fato de uma pessoa ter formação científica ainda não a torna um especialista em nenhuma área. Ele pode ser um Ph. D., mas escrevendo sobre neurônios cerebrais e engenharia química. Considere mais fontes e opiniões para determinar se o autor do livro ou treinamento realmente tem um conhecimento profundo da área declarada.

Que outros sinais você pode reconhecer como falsa psicologia?

O psicólogo não é um super-homem e não é um raio-X ambulante. Não espere milagres dele e espere que “depois de ler este livro, eu finalmente resolva todos os meus problemas”. Muito depende de quem você está lendo e de quem está formando: um profissional com formação e vasta experiência ou a dona de casa de ontem que fez cursos de duas semanas. Aqui estão alguns critérios pelos quais você pode definir um psicólogo sem escrúpulos.

1. As realizações do autor não podem ser verificadas

Se no prefácio do livro, na seção Sobre o autor ou na bibliografia, houver estudos sobre os quais nem Yandex nem o Google sabem alguma coisa, então provavelmente eles simplesmente não existem. Você não deve gastar dinheiro com livros e treinamentos de tal autor.

Se uma pessoa dá exemplos de “experimentos” no nível “Eu descansei na Turquia e observei o comportamento das pessoas” - este não é um psicólogo ou um cientista. Além disso, as realizações indiretas não são adequadas para confirmar o profissionalismo: “abri o meu próprio centro de formação”, “escrevi um livro”, “fiz milhares de consultas”. Tudo isso não é prova de competência ou mesmo sucesso. Um "centro de treinamento" pode ser um livro inteirinho herdado de uma avó, e um livro pode ser um arquivo torto que nunca foi publicado em lugar nenhum.

Realizações podem ser consideradas, por exemplo, artigos publicados em revistas científicas revisadas por pares (Psychology Today, Science, Nature, "Questions of Psychology", "Psychological Science and Education"), a presença de uma dissertação, cujo resumo pode ser lido.

2. Referindo-se à experiência de indivíduos e sabedoria popular

Um verdadeiro pesquisador não busca a verdade em textos antigos e aforismos de grandes personalidades. Ele se volta para trabalhos científicos. Uma lista fraca de literatura usada ou sua ausência traduz a pesquisa na categoria de ficção ou no máximo de obras populares de ciência.

Isso também inclui uma abordagem que se parece mais com uma conversa na cozinha: o "guru" o convida a falar, imagine que você está tendo uma conversa franca. Mas um psicólogo não é alguém que oferece uma solução para um problema, descendo do pedestal de sua experiência de vida. Um psicólogo é alguém que conhece bem a pesquisa científica do comportamento humano e, portanto, pode descobrir a verdadeira causa das dificuldades.

3. Expressões gerais em vez de linguagem específica

Existe o efeito Barnum ou o efeito Forer. Segundo ele, as pessoas tendem a experimentar na média características gerais das qualidades humanas, percebendo-as como individuais.

Esse efeito é melhor descrito por um experimento conduzido em 1949 pelo psicólogo Bertram Forer com seus alunos na Universidade de Massachusetts. Ele pediu aos participantes que fizessem um teste, segundo o qual ele supostamente seria capaz de traçar um retrato psicológico individual da personalidade de cada um deles. No entanto, em vez de uma avaliação real, Forer entregou aos alunos o mesmo texto vago retirado do horóscopo e pediu que avaliassem a precisão da caracterização em uma escala de cinco pontos. A pontuação média foi 4, 26.

Portanto, você não deve se surpreender se o “psicólogo” desde as primeiras páginas ou dentro de 5 minutos do treinamento “ler” você, tendo aprendido de forma incompreensível sobre traumas de infância ou dificuldades em sua vida pessoal. Um verdadeiro especialista descreve um problema específico ou dá todas as opções possíveis que encontrou na prática e na literatura estudada.

4. Conselhos banais e impondo sua opinião

“Deixe de lado o passado”, “Ame a si mesmo”, “Seja você mesmo” - todas essas são recomendações inúteis que não está claro como implementar na vida. Eles são fáceis de dar em qualquer ocasião. Não gosta do seu trabalho? Você simplesmente não aprendeu a ser você mesmo. Você tem um relacionamento com seu parceiro? Você simplesmente não ama a si mesmo.

Esse conselho não resolve seus problemas e não o ajuda a entender exatamente como você precisa agir. Além disso, mesmo durante a prática (quando você vem para uma consulta pessoalmente), os psicólogos e psicoterapeutas devem Anderson S. K. dar ou não dar conselhos. Psicologia Hoje, seja extremamente cuidadoso ao fazer recomendações. Esta é uma questão muito séria Anderson, S. K., Handelsman, M. M. Ética para psicoterapeutas e conselheiros: uma abordagem proativa. - Wiley-Blackwell, 2010 Professional Ethics. Afinal, ao aconselhar algo, um psicólogo pode inconscientemente começar a impor sua opinião sobre você, e isso é antiético e anti-profissional.

5. Promete resolver todos os problemas de uma vez

Não existem métodos universais. Assim como para curar uma doença, é preciso beber mais de um comprimido, mas todo um curso, para que os problemas psicológicos não se resolvam com um clique do dedo. Você não deve perder seu tempo e dinheiro com aqueles que prometem ajudá-lo em tudo de uma vez.

6. Discurso semelhante à ciência

Como mencionado acima, um verdadeiro cientista sempre pode explicar sua teoria ou experimento em palavras simples ou dar um exemplo que seja compreensível para uma pessoa comum. Mas às vezes termos difíceis podem estar por trás não apenas do desejo de parecer mais respeitável, mas também de uma trapaça total. Por exemplo, os seguidores de "Design Humano" em seus treinamentos contam a Tolboll M. Uma Crítica do Sistema de Design Humano sobre partículas de neutrino, e este é um tópico difícil até mesmo para um físico profissional.

Tenha cuidado, verifique os fatos e não confie cegamente nos autores e em suas teorias que você não entende.