Como soa a palavra "fundo" no plural genitivo?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Com esta palavra, nem tudo é tão simples.

Esta pergunta foi enviada por nosso leitor. Você também pode fazer sua pergunta ao Lifehacker - se for interessante, nós definitivamente responderemos.

Qual é o plural genitivo do substantivo "fundo"?

Natasha Zinovchenko

Primeiro, vamos lidar com o nominativo plural. Muitas pessoas pensam que o plural “fundo” é o “fundo”. Mas não, “parte inferior” é o plural de “parte inferior” e “parte inferior” tem uma forma completamente diferente - “parte inferior”.

Consequentemente, no plural, "bottom" diminui da seguinte forma:

• dona,
• partes inferiores,
• donyam,
• dona,
• donami,
• donyah.

Da mesma forma, as formas plurais da palavra "shilo" são formadas: sim, no plural é "shilya".

Parece que são formas muito incomuns, mas, na verdade, estamos acostumados há muito tempo com elas. Ninguém tem dúvidas sobre a forma "penas - penas", "links - links", "asas - asas". Também existe "log - logs", "tree - trees". Estas são todas palavras neutras, mas as formas de algumas palavras masculinas também são formadas: "folha - folhas", "estaca - estacas", "galhos - galhos", "crostas - crostas", "pedras - pedras", "raiz - raízes "," irmãos - irmãos "," príncipe - príncipes ".

De onde vieram essas formas? Agora vamos descobrir, mas primeiro vamos entender de onde veio o "o" na palavra "dona".

Esta palavra vem do antigo russo "dno". Inicialmente, possuía uma vogal reduzida, que era designada pela letra "ъ".

As vogais reduzidas são vogais super curtas. Eles existiam na língua russa antiga e eram designados pelas letras "b" e "b". Mas com o tempo, a linguagem mudou, esses sons foram perdidos. Em algumas posições, eles se transformaram em "o" e "e" e, em outras, simplesmente desapareceram. É por isso que as vogais fluentes têm aparecido em muitas palavras: em algumas posições sim, em outras não, porque historicamente em todas as posições existiam reduzidas.

Em russo, em muitas palavras, quando as formas plurais são formadas, a ênfase vai da terminação para a raiz: "janela - janela", "vinho - vinho", "local - local". Na palavra "fundo", o acento também passa do final para a raiz, e o som histórico reduzido sob acento passa para "o".

Mas então por que não dona, mas dona? E por que não “asas” e “penas”, mas “asas” e “penas”?

No idioma russo antigo, havia 6 declinações, que incluíam 14 classes flexionais. Gradualmente, o sistema mudou, como resultado temos 3 declinações modernas. No decorrer dessa reestruturação, muitas palavras mudaram as terminações das formas dos casos; processos bastante complexos ocorreram na linguagem.

Para continuar, você precisa lembrar o que são substantivos coletivos. Esses são substantivos, cuja forma singular denota uma coleção de pessoas idênticas, homogêneas ou objetos semelhantes como um todo indivisível. Por exemplo, as palavras "hooliganismo" e "corvo". Ou seja, são formas singulares que denotam uma pluralidade.

Na língua russa antiga, a categoria de coletividade não coincidia gramaticalmente com o conceito de coletividade na língua moderna. Substantivos coletivos foram formados com a ajuda de "-ie": "árvore", "folha", "perier". Eles tinham formas plurais: "árvores", "folhas", "peria". Na linguagem moderna, as formas plurais de substantivos coletivos são impossíveis.

Quando o sistema de declinação foi reestruturado, algumas formas plurais de substantivos coletivos do gênero neutro tornaram-se formas plurais de substantivos não coletivos do gênero neutro e masculino. E "-ya" eventualmente se transformou em "-ya". Ou seja, os coletivos deixaram de ser coletivos, mas tornaram-se formas plurais. Na linguagem moderna, em alguns casos, sobreviveram duas formas, que diferem no significado: “folhas / folhas”, “pedras / pedras”, “dentes / dentes”, “hastes / hastes”.

É difícil para mim imaginar uma situação em que "dona" e "awl" sejam percebidos como coletivos. No entanto, é óbvio que essas palavras no plural em algum ponto começaram a mudar exatamente de acordo com o tipo descrito acima. Por que é um mistério, como muito na história da língua russa.