Culpado de estragar o grão: 10 histórias de como as pessoas julgavam os animais

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Às vezes, a justiça é a mesma para todos. Mesmo para nossos irmãos menores.

No passado, a justiça era muito mais dura do que agora. Por pequenos crimes, eles podiam ser açoitados e, por bruxaria, até mesmo queimados na fogueira. A lei não poupou não só pessoas, mas também animais. Aqui estão as frases mais memoráveis transmitidas em diferentes períodos da história a animais, pássaros e até insetos.

1. Execução do porco Falaise

Em 1386, na cidade de Falaise, França, foi realizada uma audiência no caso de … um porco. Um gado abandonado atacou um bebê de três meses chamado Jean Le Meaux, filho de um pedreiro local, e ele não sobreviveu a suas mordidas. Os pais, naquele momento, estavam saindo para tratar de assuntos importantes - para os quais, a história se cala.

O porco foi levado sob custódia na prisão. A investigação durou 10 dias, e durante todo esse tempo o suspeito foi mantido às custas da prefeitura. Além disso, como deveria ser em um estado regido pelo Estado de Direito, o porco recebeu um advogado livre. Este último, porém, não pôde ajudá-la.

O tribunal não encontrou circunstâncias atenuantes no caso e condenou o réu à execução na praça da cidade.

Por ordem do visconde Falaise, o pai da criança falecida deveria assistir isso - como uma punição por não cuidar dele. E porcos locais - para que saibam o que os espera se também infringirem a lei. A execução foi capturada em detalhes nos murais da igreja local da Santíssima Trindade.

Aliás, há registro de que o carrasco estragou as luvas e pediu 10 soldos para comprar novas. Ele recebeu uma indenização, com a qual ficou “muito satisfeito”. Justiça foi feita.

2. O caso de seis leitões e sua mãe

Em 1457, na cidade de Savigny-sur-Etane, um porco foi acusado de ter matado um menino de cinco anos, Jean Martin, "por malícia". No final, a porca testemunhou que o fez para alimentar seus seis filhos. Por isso ela foi executada.

Mas o tribunal teve que lidar com os leitões separadamente. Seu dono, Jean Beilly, recusou-se a pagar a fiança e responder por eles, então os porcos estavam novamente no banco dos réus. O tribunal decidiu que os leitões eram inocentes do crime.

Os infelizes se envolveram no crime por falta de consideração, sofrendo a "influência perniciosa da mãe".

Tendo em conta a minoria dos arguidos, as acusações foram retiradas dos mesmos e transferidas para os cuidados do convento local. Jean Beilly ficou isento do pagamento das custas.

3. Audiências sob acusações de bruxaria

Em Basel, Suíça, um galo chamado Peter foi processado em 1474. Os longos braços da justiça o agarraram na denúncia da anfitriã. Pareceu-lhe que ele pôs um ovo, no qual, aliás, não havia gema. E isso é muito suspeito.

Acreditava-se que um basilisco, um monstro com cabeça e asas de galinha, corpo de sapo e cauda de cobra, eclodiria de um ovo que colocaria um galo e um sapo eclodiria no esterco. Esta criatura é tão venenosa que sua mera presença é suficiente para destruir a população de uma cidade média.

Além disso, o basilisco mata com um olhar. E se algum feiticeiro o subjugar, ele receberá uma fonte de alimento de longo prazo de alta qualidade, porque o monstro é capaz de vomitar creme azedo de sua boca. Não está claro, entretanto, como isso se combina com a toxicidade.

O sapo, que deveria ajudar o galo, nunca foi encontrado. Mas o pássaro foi punido em toda a extensão da lei. Ele foi acusado de bruxaria e de fazer um pacto com o diabo, e isso é muito sério.

O advogado tentou provar que o negócio com o inimigo da raça humana não aconteceu, e o réu pôs o ovo sem malícia. O debate durou três semanas, mas no final os argumentos da defesa não foram considerados fortes o suficiente. Além disso, Peter se recusou a cooperar com a investigação, "blasfemando ferozmente".

O tribunal decidiu: ele vendeu sua alma a Satanás, caiu na heresia, praticou magia negra, insultou a Igreja. Culpado de morte.

No final, Peter e seu ovo foram queimados na praça da cidade sob os aplausos da multidão.

4. Debate com ratos da Borgonha

As audiências com a participação de nossos irmãos menores nem sempre terminavam em convicção. Se tivessem sorte com um defensor, poderiam ser absolvidos. Por exemplo, no século 16 em Autun, Borgonha, o famoso advogado Bartholomeo de Chassenet defendeu ratos suspeitos de estragar grãos em celeiros da cidade.

Uma intimação foi enviada aos ratos, mas como esperado, eles não compareceram às audiências. De Chassenet disse que a citação foi feita ilegalmente: cada suspeito teve de ser convidado para a reunião pessoalmente. O tribunal teve que nomear funcionários especiais que percorreram os celeiros e leram a convocação aos ratos.

Naturalmente, mesmo depois disso, os roedores teimosamente se recusaram a cooperar com a investigação.

Então Bartholomew de Chassenet pediu para adiar a reunião, pois seus clientes precisavam de mais tempo para chegar ao tribunal de toda a Borgonha. O tribunal aceitou o pedido.

Quando, após o tempo previsto, os ratos não compareceram à próxima audiência, de Chassenet explicou isso pelo fato de eles terem medo dos gatos locais, porque exercem pressão psicológica sobre eles. O advogado lembrou ao tribunal que, de acordo com as leis do país, o acusado não pode comparecer a julgamento se a ameaça à sua vida estiver pairando sobre ele.

Os demandantes, camponeses locais, foram obrigados a retirar os gatos das ruas durante a investigação, a fim de garantir o comparecimento dos réus. Se algum animal violar a prescrição e agredir um dos ratos, será aplicada multa pecuniária. E o dono terá que pagar, pois a situação financeira dos gatos em todos os momentos era deplorável.

Os camponeses, é claro, não queriam responder por seus gatos, e as audiências no caso dos ratos foram adiadas indefinidamente. E então retiraram totalmente as acusações, porque os querelantes se recusaram a processar os réus.

5. Ações judiciais contra sanguessugas e besouros

Em 1451, em Lausanne, um tribunal local condenou 1.

2. as sanguessugas circunvizinhas para o exílio, ordenando-lhes que deixem a cidade. Vários sugadores de sangue representando o lado do réu foram levados ao tribunal para ler o veredicto.

Quando os parasitas ignoraram maliciosamente a decisão e continuaram a beber o sangue dos habitantes da cidade impunemente, o Bispo de Lausanne os excomungou da igreja. E isso é mais terrível do que algum tipo de exílio.

Além disso, os besouros também foram julgados em Lausanne por danificar árvores frutíferas. Eles também foram condenados ao exílio e anatematizados quando desafiaram a ordem.

6. O caso dos gorgulhos otensky

Da mesma forma, em 1488, na cidade de Autun, na França, um bispo local excomungou os gorgulhos que danificavam os campos. O tribunal ofereceu aos réus o reassentamento três vezes e até alocou terras abandonadas para isso, prometendo-lhes concessões para pagar uma multa se concordassem em fazer um arrependimento público.

Mas os insetos revelaram-se criminosos inveterados demais e ignoraram o veredicto. Após a excomunhão, o bispo ordenou a realização de uma procissão, amaldiçoando os gorgulhos. Anatematizados, eles perderam o direito ao arrependimento no dia do Juízo Final.

7. O caso dos ratos em Stelvio

Em 1519, na cidade italiana de Stelvio, ratos foram convocados para uma reunião, acusados de estragar as colheitas. Eles foram designados a um defensor público, o advogado Hans Greenebner. Ele apelou à misericórdia dos juízes, lembrando-lhes que os ratos foram forçados a cometer um crime, pois "passaram por sofrimentos e privações".

O promotor lembrou que, apesar das circunstâncias atenuantes, os roedores devem ser punidos, pois suas ações causaram prejuízos econômicos significativos aos camponeses. O tribunal decidiu enviar as pragas ao exílio, ordenando que deixassem as fronteiras de Stelvio e nunca mais retornassem.

Mas, ao mesmo tempo, ele condescendentemente deu aos roedores um adiamento de duas semanas, proporcionando um relaxamento da sentença para ratos velhos, doentes e grávidas ", bem como para aqueles que têm filhos menores, ou para aqueles que ainda são crianças."

8. Execução do burgomestre-lobisomem

Em 1685, eu apareci nas proximidades da cidade de Ansbach, na Alemanha.

2. o lobo que adquiriu o hábito de arrastar o gado. Mais tarde, a besta começou a atacar mulheres e crianças. Parece que se trata de um animal faminto comum, que deveria ser capturado pelos caçadores locais.

No entanto, os moradores supersticiosos pensaram que era algo mais. Recentemente, um burgomestre - em outras palavras, o prefeito - chamado Michael Leicht morreu na cidade. E ele foi um bastardo raro durante sua vida. E os habitantes da cidade decidiram que, após a morte, seu caráter mudou apenas para pior. Todos acreditavam que Leicht saiu da sepultura e se transformou em um lobisomem.

As mulheres disseram que à noite o burgomestre, envolto em uma mortalha branca, veio até elas, como se as ameaçasse antes de um ataque.

Ele também teria comparecido ao seu próprio funeral, onde riu ameaçadoramente e preparou planos de retaliação.

Já que o lobo era um lobisomem, ninguém se atreveu a lutar com ele ou caçá-lo. A cidade era mais ou menos: ninguém tinha balas de prata, e procissões e orações por algum motivo não surtiram efeito. Obviamente, o lobisomem não era de forma alguma, mas especial, liderado pessoalmente pelo diabo.

Finalmente, um fazendeiro local, que havia perdido uma quantidade particularmente grande de gado, decidiu que era o suficiente para agüentar. Ele cavou um buraco de lobo, cobriu-o com galhos e colocou uma galinha na coleira ao lado como isca. O burgomestre comprou e caiu na armadilha. Lá o lobisomem foi morto.

Mais tarde, o lobo foi levado a julgamento - julgamentos e execuções póstumas não eram incomuns na Idade Média. Verdade, os juízes olharam para o lobisomem e decidiram que ele parecia mais ou menos. Portanto, eles o vestiram com roupas de burgomestre, colocaram uma máscara de papelão e uma peruca, leram o veredicto e o penduraram no Monte Nuremberg perto de Ansbach.

Em seguida, o lobo foi removido e transformado em um bicho de pelúcia, que foi colocado na prefeitura para provar a todos os céticos tacanhos que os lobisomens existem.

9. O caso do papagaio contra-revolucionário

Mesmo depois da Idade Média, os julgamentos de animais continuaram e, às vezes, não apenas os próprios réus, mas também seus proprietários eram vítimas de Themis.

Por exemplo, em 23 de abril de 1794, uma família francesa de um lugar chamado Bethune se encontrou perante o Tribunal Revolucionário. Isso porque o papagaio deles tinha o hábito irritante de gritar "Viva o rei!", E na França revolucionária isso era pelo menos irracional.

A princípio, o emplumado foi julgado, mas os membros do tribunal logo estabeleceram que ele mesmo não poderia aprender tais discursos ultrajantes, portanto seus donos são culpados. Eles foram condenados à guilhotina como contra-revolucionários.

O papagaio foi entregue a um certo cidadão de nome Le Bon, que o fez mudar suas convicções políticas e ensinou-lhe os slogans "Viva a nação!" e "Viva a República!"

10. O caso do macaco Jimmy Dillio

Em 1877, um incidente engraçado aconteceu na cidade de Nova York 1.

2.. Uma certa Mary Shea, uma colecionadora, viu um tocador de órgão de rua. Ao som de sua música, um macaco treinado chamado Jimmy, vestido com um terno de veludo cotelê vermelho, dançava uma giga.

Mary decidiu tratar o animal com doce e acariciá-lo. Mas em suas carícias, ela foi longe demais, e o macaco mordeu-a no dedo médio de sua mão direita.

Maria indignada foi ao tribunal e, sacudindo o dedo ensanguentado, exigiu nada menos do que a pena de morte para o macaco.

O juiz ouviu os depoimentos da vítima e do tocador de órgão, que representou oficialmente o arguido na audiência. E então ele disse que não via base legal para condenar o macaco à punição, ainda mais severa. O macaco agradecido saltou para a mesa do juiz, tirou respeitosamente o seu chapeuzinho de veludo à sua frente e deu-lhe um aperto de mão.

O relatório policial, conforme divulgado pelo New York Times em dezembro daquele ano, afirmava o seguinte sobre o incidente: “O nome é Jimmy Dillio. Ocupação - um macaco. O veredicto é absolvido."