É possível bater em crianças: opinião de psicólogos

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Há um debate acirrado sobre os castigos corporais. Eles são aceitáveis em princípio? E se sim, de que forma? Não há unidade aqui nem entre os especialistas nem entre os pais. Vamos tentar descobrir o que os cientistas e psicólogos praticantes têm a dizer sobre esse assunto.

O castigo corporal é um dos métodos parentais mais antigos e controversos. No entanto, tornou-se controverso recentemente. Até meados do século 20, chinelos, punhos e até mesmo um cinto ou uma bengala nas mãos dos pais quase não suscitavam objeções, se não causassem danos irreparáveis à saúde da criança. Foi somente após a publicação em 1946 do livro do famoso pediatra Benjamin Spock "The Child and Caring for Him" que a atenção dos pais mudou da disciplina para a formação da personalidade da criança. E os primeiros estudos científicos sobre a eficácia e as consequências dos castigos corporais começaram nos anos 60.

Desde então, os psicólogos realizaram dezenas de estudos diferentes, e os resultados indicam fortemente que o castigo corporal é um método ruim de educação. Aumento da agressão e propensão à violência, deterioração das relações pais-filhos, ansiedade e depressão, aumento do risco de excesso de peso, diminuição da inteligência - esta é uma lista incompleta das consequências negativas do castigo corporal. Em 2002, a psicóloga Elizabeth Gershoff resumiu os resultados de 27 artigos. Aqui está o que ela fez.

o efeito	Número de estudos	Confirmado
Pobre aprendizagem de padrões morais	15	87%
Aumento da agressão	27	100%
Comportamento associal	13	92%
Piorando as relações entre filhos e pais	13	100%
Deterioração da saúde mental	12	100%
Levantando um "complexo de vítima"	10	100%
Desobediência	6	66%

»

Uma pontuação de 100% significa que o efeito foi encontrado por todos os pesquisadores, sem exceção. Vale ressaltar que o castigo corporal se revelou totalmente inadequado para a educação das qualidades morais. O único resultado positivo do uso de punição física que os psicólogos dizem é a obediência imediata. No entanto, mesmo aqui a surra e a surra não mostraram nenhuma vantagem sobre outros métodos - por exemplo, coloque em um canto. E com o tempo, o grau de obediência diminui significativamente.

As tentativas de encontrar formas aceitáveis de punição corporal de crianças são impraticáveis e impraticáveis. Bater é uma lição de mau comportamento.

De uma declaração conjunta de 140 organizações europeias

Parece que o problema foi resolvido. Mas não é tão simples. Em primeiro lugar, muitos desses estudos foram criticados por falhas metodológicas e preconceitos dos autores (todos eles se mostraram opostos ao castigo corporal). Em segundo lugar, os efeitos negativos foram encontrados de forma consistente em famílias onde os espancamentos são comuns e frequentes. E quanto mais freqüentemente e com mais força os pais batem nos filhos, pior. Diana Baumrind, da Universidade de Berkeley, estudou castigos corporais em 134 famílias por 12 anos. E nos casos em que as crianças raramente eram espancadas, não havia consequências negativas.

O psicólogo e sociólogo doméstico I. S. Kon estudou os argumentos de psicólogos que admitem o impacto físico. Eles pedem uma distinção entre a reação instantânea a um comportamento indesejado e a punição retardada. Uma surra pode muito bem ser uma forma de reforço negativo, uma consequência desagradável de ações proibidas. Mas a prática de punir as crianças quando já passou o tempo desde que o crime foi cometido não traz resultados.

Os psicólogos que não apóiam a proibição total do castigo corporal associam seu uso a uma série de condições.

1. Saúde e Segurança. Esse critério é tão estrito que as únicas formas aceitáveis seriam tapas nas nádegas ou nos membros.
2. Frequência de aplicação. Quanto menos o castigo corporal for usado, mais eficaz ele será. Em nenhum caso este método deve se tornar comum e familiar.
3. Ausência. Você não pode bater em uma criança em público. Isso se aplica a qualquer punição.
4. Sem demora. A surra deve coincidir no tempo com a ação indesejada e interrompê-la. Se você descobrir uma conduta inadequada depois de um tempo, bater em uma criança não só é inútil, mas também prejudicial. Ainda mais dano é causado por punições "para prevenção".
5. Explicação. Deve ficar bem claro para a criança por que foi punida. Explicando, os pais sugerem alternativas ao comportamento punível.
6. A idade da criança. Não há uma estrutura clara aqui, mas a maioria dos psicólogos concorda que o castigo físico não deve ser usado por até dois anos, e por nove anos eles devem ser completamente excluídos.

Mas mesmo quando todas essas condições são satisfeitas, o castigo corporal não é mais eficaz do que outros métodos de educação. Em uma idade mais jovem, um grito alto tem o mesmo efeito que uma bofetada. Na idade avançada, as alternativas são ficar em um canto ou privar algo agradável.

Freqüentemente, você pode ouvir dos pais: “O que você quer fazer se ele / ela…” - e, em seguida, uma lista de más condutas terríveis. Infelizmente, não existem respostas prontas para todas essas perguntas. Não existem receitas universais. E não há uma única evidência de que tal receita seja "para bater". Mas existem muitas maneiras de fazer uma criança obedecer sem recorrer à violência.