Realidade ou ficção? Como entender a trama de "Joker"

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

O filme deixou perguntas que nem mesmo o diretor responde. Mas se você olhar de perto, você pode encontrar pistas.

O filme mais esperado do outono virou assunto de discussão, assim que foi lançado. E não se trata apenas do Coringa ter uma moral muito ambígua, completamente diferente dos filmes típicos de quadrinhos. O diretor Todd Phillips fez o espectador duvidar da realidade do que estava acontecendo na tela, deixando que todos decidissem quais eventos realmente aconteceram e quais apenas na imaginação do protagonista.

Não funcionará dar respostas exatas às perguntas restantes após a visualização - elas simplesmente não existem. Mas você pode prestar atenção às dicas do diretor. E então talvez você possa decidir qual versão está mais perto de você.

Cuidado: há muitos spoilers no texto. Se você ainda não assistiu ao filme, leia nossa crítica.

O que foi real?

Esta é a principal questão que surge após a visualização. Arthur tem problemas mentais, que se manifestam não apenas por acessos de riso incontrolável. Às vezes, o herói está muito imerso no mundo dos seus sonhos.

E existem três opções principais.

1. Tudo é real, exceto fantasias confirmadas

Existem vários episódios que Arthur criou. Por exemplo, minha primeira visita ao Murray Franklin Show.

O herói apenas ficava sentado com a mãe em frente à TV, mas parecia que o showman o chamava ao palco e o elogiava.

Quase a mesma coisa aconteceu com o vizinho. Sophie apenas sorriu para Arthur, e ele sentiu que estava prestando atenção. Isso foi o suficiente para representar o resto.

Quando o herói, após uma visita ao hospital, chega ao apartamento de Sophie, verifica-se que a garota mal o conhece. O próprio Arthur imediatamente se lembra de eventos anteriores sem a participação dela.

Sophie, que Arthur inventou, é o que ele precisa e com que sonha. Ele criou essa imagem em cima da Sophie real, porque durante o primeiro encontro, ela simplesmente admitiu que ele existe.

Zazie Bitz intérprete do papel de Sophie

Você também pode duvidar de alguns outros pontos. Por exemplo, depois de ser atingido por Thomas Wayne, Arthur se inclina na pia e cospe sangue. Na próxima tacada, ele está na mesma posição em casa.

Talvez não tenha havido golpe nem o próprio encontro. Além disso, então o herói sobe na geladeira e fecha a porta, e na cena seguinte está tudo bem com ele.

Mas tudo o mais nesta interpretação realmente aconteceu. E, aparentemente, após vários crimes, Arthur foi preso na rua e colocado em um hospital.

2. Ficção - tudo depois de uma visita ao hospital

Os eventos mais estranhos e violentos acontecem no último terço do filme. Após uma conversa com Thomas Wayne, o herói chega ao hospital e finalmente se convence de que foi adotado. Arthur começa a ter flashbacks da infância, ele foge e, por algum motivo, ninguém o está perseguindo.

Mas talvez a informação chocante finalmente tenha prejudicado a sanidade de Arthur. Ele foi apreendido no hospital e colocado em uma enfermaria.

Isso significa que não houve uma transformação final no Coringa, nenhum assassinato subsequente, nenhuma visita ao programa de TV.

Isso é parcialmente sugerido pelo esquema de cores da imagem. No início, todas as fantasias de Arthur são mostradas muito mais brilhantes do que sua vida real. No final, o mundo ao seu redor se torna o mesmo saturado, e o próprio herói já está vestindo um terno cativante. Mas talvez ele apenas tenha imaginado tudo.

Esta é a opinião de Kevin McCarthy, apresentador do podcast ReelBlend, que conversou recentemente com Joaquin Phoenix.

No entanto, o próprio ator não confirmou essa suposição.

A beleza de "Joker" é a capacidade de descobrir por si mesmo onde está a verdade e onde está a ficção.

Joaquin Phoenix como Arthur Fleck

3. Todo o filme é fantasia

Esta é a interpretação mais radical, mas bastante plausível, que explica toda a loucura do que está acontecendo e as palavras finais do herói.

Logo no início, a assistente social menciona que Arthur estava no hospital. Em seguida, eles mostram um flashback, onde ele bate a cabeça contra o vidro em uma câmara branca. O herói está claramente doente, então é possível que ele nunca tenha recebido alta do hospital.

E então Arthur apenas apresentou todos os eventos. E a piada, que no final ele se recusa a contar ao médico - suas fantasias sobre uma vida brilhante e trágica.

Segundo o diretor, a última cena é o único momento em que o personagem principal ri com sinceridade. E se você considerar que o psiquiatra pergunta: "O que há de tão engraçado?" - pode-se presumir que Arthur não tem problemas com convulsões e até mesmo esse distúrbio foi inventado. O verdadeiro problema é precisamente a incapacidade de distinguir a realidade da fantasia.

Muitas pessoas que assistiram ao filme disseram: “Ah, entendi - ele acabou de inventar essa história. O filme todo é uma piada. Foi inventado por um cara de Arkham. Ele pode nem ser o Coringa."

Diretor Todd Phillips

No entanto, esta versão torna o enredo do filme muito pesado. Acontece que o herói veio com uma fantasia na qual surgiu com novas fantasias (por exemplo, sobre Sophie). Mas para um louco completo, isso é permitido.

Arthur era filho de Thomas Wayne?

O segundo momento mais importante do filme é a origem de Arthur Fleck. Sua mãe, Penny, escreve constantemente para Thomas Wayne, para quem já trabalhou. Ela pede ajuda material, mas não recebe respostas.

Arthur abre a carta sem autorização e descobre que seu pai é um político. Mas ele afirma que Penny tem um transtorno mental e que ela adotou a criança. Isso é confirmado por documentos encontrados no hospital.

Tudo parece estar se encaixando em uma imagem lógica. Talvez a garota uma vez se apaixonou por um patrão rico e inventou um caso com ele. Da mesma forma, o próprio Arthur fantasiou com Sophie mais tarde. Dada a estranheza de Penny, ela mesma podia acreditar até o fim que Thomas era o pai de Arthur.

Mas há um momento do filme que levanta dúvidas. Já no final da foto, o herói encontra uma fotografia de sua mãe com a assinatura de Thomas Wayne “Gosto do seu sorriso”.

Então, talvez tenha havido um romance, afinal. Isso significa que Arthur ainda pode ser filho de um bilionário e, mais importante, meio-irmão de Bruce Wayne, o futuro Batman. E o político poderia simplesmente falsificar documentos, temendo um escândalo sexual na véspera das eleições. Isso torna a figura de Thomas mais escura.

Sophie ainda está viva?

Uma questão mais local, mas sem resposta. Arthur chega ao apartamento de Sophie após descobrir sobre suas verdadeiras origens. E então descobriram que eles nunca falaram com a garota.

O que aconteceu com Sophie a seguir não é mostrado. O fato de Arthur ainda a ter matado é sugerido pela seguinte cena: ele está sentado em seu apartamento, e do lado de fora da janela pode-se ouvir as sirenes da polícia e de uma ambulância.

Mas se assim for, por que Arthur não foi preso ou pelo menos interrogado após o incidente, afinal, a polícia já estava interessada nele? E por que ele matou uma mulher inocente? Ele também largou seu colega Gary depois de quebrar a cabeça de Randall.

Em geral, há uma grande probabilidade de que o herói simplesmente se assustou e foi embora.

Este é o Coringa?

O filme foi inicialmente posicionado como uma obra separada, sem nenhuma conexão com os quadrinhos e ainda mais com o Universo DC. O Coringa se refere mais às primeiras pinturas de Martin Scorsese, freqüentemente citando Taxi Driver e O Rei da Comédia.

E mesmo a maquiagem do personagem principal lembra não a imagem clássica do Coringa, mas do famoso palhaço assassino Pogo, também conhecido como John Gacy. Essa referência é confirmada pelo nome do clube "Pogo", no qual Arthur se apresenta.

Porém, a ação se passa no mesmo Gotham onde acontecem os eventos dos quadrinhos. Arkham Clinic e até o próprio Bruce Wayne aparecem na trama. Além disso, a cena da morte de Thomas e Martha na saída do cinema é reproduzida de forma bastante canônica, exceto que o filme “Zorro” foi alterado para uma paródia de 1981 “Zorro, a lâmina azul”.

E a biografia correta do Coringa não existe. Mesmo a versão mais famosa de "Killing Joke" de Alan Moore não pode ser considerada precisa, porque lá o Coringa duvida de seu passado. No entanto, na trama dos quadrinhos, há coincidências com o destino de Arthur: que o Coringa também queria se tornar um comediante e não foi um criminoso desde o início. Além disso, o final do filme lembra um pouco o final de "Killing Joke".

Novamente, as interpretações podem ser diferentes. Claro, é difícil imaginar que uma pessoa tão fechada, mesmo enlouquecendo, possa se tornar um criminoso famoso e manter a cidade inteira com medo. Além disso, Bruce Wayne ainda é uma criança, o que significa que terá que lutar com o Coringa já de meia-idade.

Disto podemos concluir que Arthur Fleck é apenas um antecessor, o protótipo do Coringa dos quadrinhos. Não é à toa que no final do filme muitas pessoas com máscaras de palhaços saem às ruas. É possível que alguns deles se tornem o novo Coringa com um personagem completamente diferente.

Mas se tomarmos como base a versão de que todo o filme é ficção de Arthur, então a realidade poderia ser diferente. Batman poderia ser mais velho, e o Coringa - para se comportar de forma mais agressiva e razoável. Talvez o criminoso empedernido apenas apareceu com uma biografia trágica.

O filme instantaneamente se tornou um sucesso de bilheteria e recuperou o dinheiro investido. E Joaquin Phoenix já mencionou que ele pode retornar ao papel no futuro. Talvez, se a sequência ocorrer, os espectadores receberão respostas mais precisas às perguntas. Mas, na verdade, "Joker" é bom precisamente porque todos podem entendê-lo à sua maneira.