Como nosso sucesso depende da idade: a opinião dos cientistas

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Charles Darwin tinha 29 anos quando criou a teoria da seleção natural, Einstein publicou suas principais obras aos 26 e Mozart escreveu sua primeira sinfonia aos 8. Se as descobertas mais significativas são realmente feitas em uma idade jovem - o jornalista do The New York Times tentou descobrir.

Os pesquisadores que estudam as realizações de pessoas famosas há muito perceberam que, em muitas áreas de atividade, os sucessos mais significativos são alcançados na juventude. No entanto, uma análise da vida e da carreira de muitos cientistas, publicada recentemente na revista Science, revelou que isso não tem nada a ver com a idade. Acontece que é uma combinação de fatores como caráter, perseverança e sorte. E isso é típico para uma ampla variedade de campos de atividade - da música e do cinema às ciências.

O principal é não desistir. Quando você desiste, perde a capacidade de ser criativo com a tarefa em mãos.

Albert-Laszlo Barabasi físico famoso da Northeastern University em Boston

No início, os pesquisadores consideraram apenas físicos. Eles vasculharam a literatura desde as edições contemporâneas até as de 1893, selecionaram 2.856 físicos que trabalharam por 20 anos ou mais e publicaram pelo menos um trabalho a cada cinco anos. Ao mesmo tempo, as obras mais citadas foram tomadas como as mais influentes e analisadas quantas delas foram durante a carreira de um cientista.

Na verdade, descobertas significativas foram feitas com mais frequência na juventude. Mas descobriu-se que isso não tem nada a ver diretamente com a idade. É tudo uma questão de produtividade: jovens cientistas estão fazendo mais experimentos, o que aumenta a probabilidade de descobrir algo realmente importante. Ou seja, se você trabalha com a mesma produtividade, pode fazer uma descoberta aos 25 e aos 50 anos.

Você também não deve descartar sua sorte. É muito importante escolher o projeto certo e o momento certo para trabalhar nele. No entanto, se essa boa escolha se tornará uma contribuição geralmente reconhecida para a ciência depende de outro componente, que os cientistas chamam de Q.

Q inclui fatores tão diversos como inteligência, energia, motivação, abertura para novas ideias e a capacidade de trabalhar com outras pessoas.

Simplificando, é a capacidade de obter o máximo daquilo em que você está trabalhando: ver a relevância em um experimento de rotina e ser capaz de expressar sua ideia.

“O fator Q é um fenômeno muito interessante porque, em teoria, inclui habilidades que as pessoas não reconhecem ou apreciam em si mesmas”, diz Zach Hambrick, professor de psicologia da Michigan State University. - Por exemplo, a capacidade de formular claramente seus pensamentos. Considere pelo menos uma ciência como a psicologia matemática. Você pode publicar um estudo interessante, mas se for escrito de uma forma complicada e confusa (como costuma acontecer), é improvável que você obtenha reconhecimento científico. Ninguém vai simplesmente entender sobre o que você está escrevendo."

Surpreendentemente, de acordo com os pesquisadores, Q não muda com o tempo. Ao contrário da crença popular, a experiência em nada aumenta a capacidade de encontrar algo novo e importante no trabalho atual. “Isso é incrível”, diz Barabashi. "Descobrimos que todos os três fatores - Q, produtividade e sorte - são independentes uns dos outros."

Resumindo esses resultados, os pesquisadores concluíram que as descobertas bem-sucedidas são feitas com uma combinação simultânea de três fatores: certas qualidades de um cientista, Q e sorte. E a idade não é tão importante.

Talvez, com a idade, apenas um fator que influencia o sucesso possa mudar - o status. Quando um cientista tem uma reputação estabelecida, ele não tem tanto medo de correr riscos.

O biólogo Jean Baptiste Lamarck, por exemplo, tinha 57 anos quando publicou seu primeiro trabalho sobre evolução, e seu trabalho mais significativo, A Filosofia da Zoologia, tinha apenas 66 anos. Este exemplo nos lembra que não se trata de idade, mas de fatores sociais. Os cientistas geralmente publicam novas teorias controversas quando envelhecem e já possuem um grande acervo de conhecimento e reputação.