Costumava ser melhor: por que não gostamos de inovação

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Era uma vez, as pessoas suspeitavam até do café, quanto mais da nanotecnologia e dos OGM. Mas as razões para esse comportamento são quase sempre as mesmas.

A humanidade já adquiriu o hábito de desacelerar seu próprio progresso. Desde a cafeteira e a geladeira até os alimentos geneticamente modificados, a história está repleta de exemplos de como os humanos rejeitaram qualquer inovação antes de deixá-la entrar em suas vidas diárias.

Por que ir longe? Agora, a segurança dos carros autônomos é discutida de forma tão acalorada e a quantidade de empregos que os robôs executam de maneira tão meticulosa que se torna assustador. E se isso realmente puder impedir o progresso?

O professor Calestous Juma de Harvard está confiante de que foi capaz de resolver este enigma do comportamento humano: por que pensamos que era melhor antes, e sobre qualquer coisa que possamos dizer "diferente". Ele presume que não temos medo de inovação. O problema é diferente. Parece a uma pessoa que a nova tecnologia tirará um pedaço de sua individualidade e mudará seu modo de vida, e em alguns aspectos ela está certa.

Então, por que era melhor antes?

1. As pessoas resistem à inovação, mesmo que seja para servir aos seus interesses

Um dos exemplos mais reveladores de rejeição à inovação é a controvérsia dos alimentos geneticamente modificados. Eles estão sendo conduzidos em todo o mundo e não cessaram até hoje. Tanto os oponentes quanto os defensores dos OGMs são semelhantes em sua teimosia. E eles têm um objetivo comum.

Afinal, aqueles que apóiam a criação e o uso de plantas geneticamente modificadas afirmam que isso ajudará a reduzir o uso de agrotóxicos. E é exatamente isso que os ambientalistas, que na maioria das vezes se opõem aos OGM, estão tentando alcançar. Parece incrível: pessoas em lados opostos das barricadas estão essencialmente lutando pela mesma coisa.

A questão está apenas no contexto. As novas tecnologias podem ser muito benéficas e até mesmo os oponentes da inovação podem se beneficiar.

2. Se a inovação difere pouco do que já existe, eles não vão querer aceitá-la

Nas cidades modernas, os cafés podem ser encontrados em cada esquina, mas não aconteceu de imediato. O café se tornou popular no Oriente Médio entre os imãs que precisavam ficar acordados para orar na hora certa. O café simplesmente funcionou melhor do que qualquer outro estimulante disponível.

Mas essa bebida levou séculos para se tornar popular na Europa. Na Alemanha, França e Inglaterra, as pessoas estão acostumadas a beber cerveja, vinho e chá. Os proponentes dessas bebidas eram os mais fortes contra o advento do café. Pareceu-lhes que essa nova bebida era absolutamente inútil: o que poderia haver de tão incomum nela?

Kalestos Yuma acredita que se uma nova tecnologia for significativamente superior à anterior em termos de capacidades, as chances de ela ser aceita e desejada para uso aumentam muito.

3. A antipatia pela inovação depende de três fatores principais, em particular - do consumidor médio

Existem três categorias principais de oponentes à inovação:

• aqueles que têm interesses comerciais em tecnologias já implementadas;
• aqueles que se identificam com a tecnologia existente;
• aqueles que vão perder o poder devido à mudança.

Claro, as razões para a insatisfação do primeiro grupo de pessoas são bastante óbvias. Muitas indústrias foram paralisadas no desenvolvimento e até destruídas devido à inovação. Um bom exemplo são as tentativas das gravadoras de impedir a disseminação da música na Internet.

Algumas pessoas também podem resistir ao desenvolvimento de novas tecnologias porque o produto existente está relacionado à sua cultura, identidade ou hábitos. Por esse motivo simples, os britânicos desencorajaram ativamente a ampla distribuição de café no país. Eles teimosamente preferiam um chá tranquilo a uma ida a um café.

E, claro, o desenvolvimento de novas tecnologias é o caminho para a recuperação econômica e a redistribuição de forças e recursos, o que significa que alguém se tornará mais rico e influente, e alguém perderá seu status elevado.

4. As pessoas avaliam a inovação com intuição, não lógica

Os oponentes e defensores das novas tecnologias estão constantemente fazendo declarações em voz alta, descrevendo o impacto da inovação na saúde, na ciência, no meio ambiente, na psicologia e em qualquer outra área. Apenas para apoiar o seu ponto de vista.

Algumas teses são logicamente fundamentadas, outras foram inventadas na hora. Era uma vez, as pessoas estavam convencidas de que o café torna você infértil ou causa doenças nervosas. As pessoas geralmente reagem às inovações de forma intuitiva e precisam de provas apenas para confirmar sua opinião.

Uma pessoa vê um novo produto e reage a ele emocionalmente, porque a inovação se torna um teste para sua visão de mundo. E assim acontece com qualquer novo produto.

Calestos Yuma

5. As pessoas aceitam mais facilmente tecnologias que ajudam a se tornar mais livres e móveis

Os telefones celulares e a música digital se espalharam rapidamente porque capacitaram as pessoas a se tornarem mais livres. Agora você não precisa mais voltar para casa para fazer uma ligação ou ligar o gravador de sua música favorita. As pessoas adoram se mover livremente, e é por isso que tantas tecnologias novas estão associadas ao transporte.

Nosso cérebro examina a inovação de todos os lados, experimenta por si mesmo. Em seguida, avaliamos a nova tecnologia, procurando cenários de aplicação familiares.

Portanto, gostamos muito de algumas inovações, e podemos passar pelo próximo nanodispositivo de forma totalmente indiferente.

6. As pessoas não têm medo de novas tecnologias. Eles têm medo das perdas que trarão

Alguém pensa que as pessoas têm medo das novas tecnologias, porque geralmente temos medo de tudo o que não compreendemos. Isso não é inteiramente verdade. As pessoas não têm medo de inovações, mas estão seriamente preocupadas com o que podem perder com sua chegada. Pode ser um senso de identidade, estilo de vida, trabalho ou riqueza.

As organizações comerciais ou o estado podem envolver oponentes da inovação no processo de introdução de novas tecnologias. Isso ajudaria muitas pessoas a abraçar a inovação e entender como isso afetará sua vida futura.

7. Aqueles que criam inovações absolutamente não se importam com o impacto que terão na sociedade

Ou quase todos iguais. Afinal, os desenvolvedores prestam muito mais atenção à funcionalidade do produto que criam. Mas eles dificilmente pensam em como a sociedade reagirá à nova tecnologia.

Tudo o que importa para eles é se sua invenção funciona ou não.

No entanto, a situação está mudando para melhor. Muitas empresas do Vale do Silício começaram a dar grande atenção à segurança das novas tecnologias.

Um bom exemplo disso é o desenvolvimento da inteligência artificial. Aqui, a questão é inicialmente considerada em todas as posições possíveis. Resultado? Discussões ativas sobre as vantagens e perigos do desenvolvimento da inteligência artificial, a proposta de introduzir um "botão mortal" para objetos de IA, tenta representar a coexistência do homem e da inteligência artificial.

Discussões como essas são importantes: elas descrevem a nova tecnologia, explicando e demonstrando para aqueles que não sabem nada sobre o desenvolvimento de IA.

8. O desenvolvimento da tecnologia não pode ser lento e linear. Muitas vezes o governo não entende isso

Não subestime o papel do governo na forma como percebemos a inovação.

Via de regra, os funcionários, em vez de regulamentar a introdução de inovações, tentam proibi-las ou fingir que nada está acontecendo.

Um exemplo eloqüente da falta de uma resposta correta às novas tecnologias é o confronto entre o Uber e alguns estados. Aparentemente, ainda não está claro para os governos individuais que a inovação não pode ser interrompida.