O coronavírus é realmente artificial? Aqui está o que os cientistas dizem

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

A revista Nature reuniu argumentos para a origem artificial de COVID-19 e contra essa teoria.

A teoria mais comum, sustentada pela maioria dos pesquisadores, é que a SARS-CoV-2 provavelmente ocorre naturalmente e é transmitida aos humanos por morcegos ou outros animais. Mas a versão sobre um vazamento laboratorial do vírus também ainda é possível. E recentemente se tornou o assunto de um debate acalorado.

Vamos descobrir o que há nessa história complicada.

Não há evidências de que o vírus foi criado artificialmente. Então de onde vem a controvérsia?

O problema é que também não há evidências convincentes da origem natural da SARS - CoV - 2. Indireto apenas.

Os pesquisadores sabem que a maioria das novas doenças infecciosas começa com a disseminação natural dos vírus. Foi o caso do HIV, epidemias de influenza, surtos de Ebola e outros coronavírus - por exemplo, os patógenos da SARS em 2002 e a síndrome respiratória do Oriente Médio (MERS) em 2012. Existem algumas evidências que sugerem um curso semelhante de eventos no caso da SARS - CoV - 2.

Portanto, os morcegos são portadores comuns de coronavírus. Investigando-os, os cientistas descobriram que o genoma do SARS-CoV-2 é 96% idêntico ao genoma do RATG13 Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Um surto de pneumonia associado a um novo coronavírus de provável origem em morcego / Nature é um coronavírus que foi descoberto em 2013 em um morcego-ferradura na província de Yunnan, no sul da China. Mas 96% de similaridade ainda não é 100%. Talvez um parente mais próximo do SARS - CoV - 2, aquele que foi transmitido aos humanos por morcegos ou outros animais, permaneça desconhecido.

Outra confirmação indireta da naturalidade do COVID-19 é o fato de que vazamentos laboratoriais de vírus, embora ocorressem antes, nunca causaram epidemias. Um incidente ilustrativo ocorreu em 2004. Dois funcionários de um laboratório de virologia em Pequim que estudou a SARS foram infectados independentemente com o vírus da SARS. Eles conseguiram infectar mais sete pessoas com a atualização SARS - 19 de maio de 2004 / CDC, mas o surto foi interrompido.

Quais são os argumentos para um vazamento de laboratório?

Teoricamente, é bem possível. Por exemplo, os pesquisadores podem isolar o SARS-CoV-2 de um animal e armazená-lo em um laboratório para estudo. Outra opção: o SARS-CoV-2 poderia ter sido criado artificialmente, durante o trabalho com genomas de coronavírus conhecidos. Ambos os cenários pressupõem que o pessoal do laboratório infectou acidentalmente ou intencionalmente uma pessoa com o patógeno resultante. Então, os infectados foram para as ruas da cidade e começaram a espalhar a doença para outras pessoas.

Até hoje, não há evidências convincentes de que os eventos se desenvolveram dessa maneira. Mas as opções acima não são incríveis.

Além disso, é suspeito que ao longo de um ano e meio da pandemia não foi possível encontrar um animal que pudesse ser o portador do antecessor imediato do SARS - CoV - 2 e infectar humanos com este vírus.

Outra estranha coincidência é o próprio Instituto de Virologia de Wuhan. É o laboratório líder mundial para o estudo de coronavírus. Surpreendentemente, está localizado tão perto do mercado de onde COVID-19 iniciou sua turnê mundial.

Alguns defensores da versão do vazamento de laboratório argumentam que o vírus tem características e regiões incomuns no genoma, que poderiam ter aparecido apenas se o SARS - CoV - 2 tivesse sido desenvolvido artificialmente. Outros se lembram da rapidez com que esse patógeno se espalha entre as pessoas, como se tivesse sido criado especialmente para esse fim.

Outro argumento: em teoria, o SARS-CoV-2 poderia ser isolado dos coronavírus que pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan encontraram em uma mina abandonada. Cientistas chineses estudaram morcegos desta mina de 2012 a 2015. Mas há pouca informação sobre os resultados desses trabalhos científicos. É possível que os virologistas de Wuhan tenham escondido algo.

Aqui está o que pesquisadores de doenças infecciosas e biólogos evolucionistas têm a dizer sobre esses argumentos.

É realmente suspeito que nenhum animal portador tenha sido encontrado?

Na verdade. Muitas vezes, leva anos para descobrir as causas do surto de uma doença. E em alguns casos, não é possível encontrar o "culpado" de forma alguma.

Por exemplo, os cientistas demoraram 14 anos para estabelecer a causa da epidemia de SARS. Só depois desse período foi possível provar de forma convincente que a origem eram os morcegos e que o patógeno foi transmitido aos humanos, muito provavelmente, por civetas - animais predadores semelhantes a uma doninha. Mas de onde veio o vírus Ebola ainda não está claro: os pesquisadores ainda não conseguiram isolar sua versão completa em um determinado animal.

Encontrar a fonte de infecção é ainda mais complicado pelo fato de que os surtos no mundo da fauna costumam ser esporádicos. Ou seja, eles surgem e param aleatoriamente. Isso significa que os cientistas precisam encontrar um animal portador antes que ele morra ou se livre do vírus, o que por si só não é fácil. Mas mesmo que funcione, e os testes tirados do animal dêem um resultado positivo para a infecção, o vírus que pode ser isolado da saliva, fezes ou sangue do sujeito freqüentemente se decompõe rapidamente. Isso significa que nem sempre é possível decifrar completamente seu genoma para verificá-lo com o genoma do patógeno que afeta as pessoas.

No entanto, desde o início da pandemia COVID-19, os cientistas fizeram alguns progressos. Por exemplo, relatório de Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Explorando as origens naturais do SARS - CoV - 2 à luz da recombinação / BioRxiv, publicado no servidor de pré-impressão bioRxiv em 27 de maio, relata o vírus RmYN02. É um coronavírus encontrado em morcegos do sul da China. E parece estar muito mais próximo do SARS - CoV - 2 do que do RATG13.

Quanto à busca de um hospedeiro intermediário para o patógeno, pesquisadores chineses testaram mais de 80 mil animais selvagens e domésticos adequados para essa função. Nenhum dos testes deu positivo para SARS - CoV - 2. No entanto, 80 mil é apenas uma pequena parte da fauna da China. Portanto, testes mais extensos são necessários.

É uma coincidência que o mercado em Wuhan, onde a pandemia começou, esteja localizado próximo ao Instituto de Virologia?

É importante não confundir causa e efeito aqui.

Vincent Munster, virologista do Rocky Mountain Laboratory (EUA), explica que os centros de pesquisa costumam se especializar nos microrganismos que os cercam. O Instituto de Virologia de Wuhan estuda coronavírus apenas porque há muitos deles em Wuhan e na China em geral.

Munster lista outros laboratórios que trabalham com endêmicas Endêmicas - locais, específicas para uma determinada área. patógenos. Por exemplo, a gripe é estudada na Ásia. Febre hemorrágica - na África. A dengue ocorre na América Latina.

Vincent Munster Virologist.

Em 9 de cada 10 casos, quando em algum lugar houver surto de uma doença viral, certamente haverá nas proximidades um laboratório que trabalhe com esse tipo de patógenos.

Outros pesquisadores observam que o surto de COVID-19 em Wuhan não é surpreendente. É uma cidade de 11 milhões de habitantes, localizada em uma província que está literalmente repleta de vários coronavírus. Wuhan tem um aeroporto, várias estações de trem e mercados, que vendem, entre outras coisas, carcaças de animais entregues de toda a região. Isso significa que o SARS-CoV-2 poderia facilmente penetrar na metrópole e se espalhar rapidamente por lá.

O coronavírus possui características que indicam uma origem artificial?

Pelo menos vários laboratórios procuravam vestígios de bioengenharia no genoma SARS - CoV - 2. Um dos primeiros foi uma equipe de pesquisa liderada por Christian Andersen, virologista da Scripps Research em La Jolla, Califórnia, EUA.

Veredicto dos cientistas: "A origem artificial do coronavírus não é provável."

Os pesquisadores não conseguiram localizar Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. A origem proximal do SARS - CoV - 2 / Nature até sugere manipulações genéticas no genoma viral. Isso significa que a SARS - CoV - 2 provavelmente surgiu por conta própria, como resultado da evolução natural.

E quanto ao coronavírus se espalhando rápido demais entre os humanos?

O fato de o SARS-CoV-2 ser altamente contagioso não significa que alguém originalmente programou o vírus para fazer isso.

A propósito, as pessoas estão longe de ser as únicas vítimas do COVID-19. O coronavírus também infecta outros mamíferos, como visons.

Joel Wertheim Epidemiologista molecular da Universidade da Califórnia, San Diego.

SARS - CoV - 2 claramente não é um patógeno adaptado ao homem.

O coronavírus poderia chegar às pessoas de uma mina abandonada?

Entre 2012 e 2015, pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan coletaram centenas de amostras de biomateriais de morcegos que habitavam uma mina abandonada perto da cidade. Isso aconteceu depois que vários mineiros que trabalhavam nas proximidades contraíram um SARS desconhecido. Como descobrimos mais tarde, provavelmente não se tratava do COVID-19.

As análises revelaram cerca de 300 coronavírus. Mas apenas alguns foram capazes de decifrar - no todo ou em parte. Além disso, nenhum deles, de acordo com cientistas chineses, se parecia com o SARS-CoV-2.

As amostras mantidas no Instituto de Virologia de Wuhan não estão disponíveis para a comunidade internacional. No entanto, os especialistas não se surpreendem com o fato de que apenas algumas das 300 espécies foram decifradas. O fato é que é extremamente difícil extrair coronavírus intactos do biomaterial de morcegos. Os níveis de patógenos em animais são geralmente baixos. E, como dissemos, os vírus na saliva, nas fezes e nas gotas de sangue se decompõem rapidamente.

Além disso, para estudar qualquer infecção, ela deve ser mantida ativa. Ou seja, fornecer continuamente células adequadas de seres vivos para que ele possa se reproduzir. E este é um grande problema.

Resumo: Para isolar o SARS-CoV-2 de amostras de morcegos em uma mina abandonada, os virologistas chineses teriam que superar sérios problemas técnicos. E por vários anos para manter as informações recebidas em sigilo absoluto. E depois por mais um ano e meio desde o início da pandemia, para levar os cientistas da OMS pelo nariz. Não há evidências de um curso de eventos tão complexo, mas teoricamente não pode ser descartado.

Então, o que acontece a seguir? Quando a verdade será revelada?

É totalmente incompreensível.

Em 26 de maio, o presidente dos EUA, Joe Biden, ordenou que Biden revisasse as origens do COVID enquanto a teoria do vazamento de laboratório fosse debatida / Reuters para que os serviços de inteligência dos EUA unissem forças e encontrassem a fonte do SARS-CoV-2, seja ela qual for. Eles receberam 90 dias para tudo, e o prazo expira por volta do final de agosto.

Talvez esta investigação lance luz sobre o Debate de Inteligência sobre Funcionários Doentes no Wuhan Lab Fuels Debate sobre a Origem da Covid-19 / The Wall Street Journal divulgado pelo The Wall Street Journal que pelo menos três funcionários do Wuhan Institute of Virology estavam doentes com COVID-19 em novembro de 2019. Ou seja, antes que a China anunciasse oficialmente os primeiros casos da doença.

No entanto, na RPC esta informação é negada. Argumenta-se que os pesquisadores estavam realmente doentes com alguma coisa. No entanto, os testes deles retirados não confirmaram o diagnóstico de COVID-19.

Mas como isso é verdade, é impossível dizer. A comunidade mundial não tem acesso aos prontuários médicos dos pacientes, bem como a outros materiais armazenados em Wuhan, e a China não tem pressa em fornecê-los. Em vez disso, as autoridades chinesas recomendam a conferência de imprensa regular do porta-voz do Ministério das Relações Exteriores Zhao Lijian em 27 de maio de 2021 / Ministério das Relações Exteriores da República Popular da China para "abrir uma investigação em laboratórios americanos", sugerindo que o SARS-CoV-2 poderia ter vazado nos EUA.

Com base em tudo isso, os especialistas sugerem que o caminho para a verdade sobre o coronavírus SARS-CoV-2 será longo. Pode levar anos para coletar evidências.