5 métodos de argumentação usados por agressores passivos

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

O autor best-seller de psicologia e poder, Robert Green, compartilhou o que torna essas pessoas diferentes e como confrontá-las em uma conversa.

Durante disputas e discussões, você certamente encontrará pessoas cujas opiniões não coincidem com as suas. Com a melhor das intenções, você começará a defender seu ponto de vista, porque realmente acredita nele. Você começará a listar fatos e evidências, mas logo perceberá que a conversa toma uma direção inesperada e as emoções estão esquentando. O interlocutor fere seus sentimentos, você não fica endividado e logo esquece como tudo começou.

O que aconteceu? Muito provavelmente, você se depara com um agressor passivo. Essas pessoas começam uma discussão com intenções desonestas. Eles acumulam truques complicados com antecedência para não parecerem errados em uma conversa. Normalmente, eles são egos ressentidos e vulneráveis.

Sua dignidade está diretamente relacionada às suas opiniões, portanto, em uma disputa, é mais importante para eles afirmar sua inocência e superioridade do que ir ao fundo da verdade.

Portanto, eles desviam magistralmente a atenção de suas declarações pouco convincentes e confundem seus ouvintes. Aprenda a reconhecer suas táticas. Robert Greene listou cinco dos mais comuns.

1. Apele aos sentidos

Para fazer isso, são usadas palavras com cores emocionais, que antecipam aos ouvintes a conclusão de que o debatedor precisa. Ou alegam o que ele está tentando provar. Por exemplo, os adjetivos "vicioso", "reacionário", "privilegiado", "sedento de poder", "sem princípios", "imoral", que evocam automaticamente uma reação emocional do público.

Digamos que o interlocutor chame o livro ou seu autor de cínico, sem explicar os motivos. O uso desta palavra pressupõe o conhecimento dos motivos do escritor condenado, o que em si é bastante difícil de provar. Mas pode-se buscar informações, dar exemplos e fazer uma declaração com base nisso. No entanto, o agressor passivo sabe que tal palavra é tingida de forma negativa e a usa para pré-definir o público contra a pessoa em questão, sem se referir a nenhum exemplo.

O que fazer:indique ao seu oponente palavras carregadas de emoção em seu discurso e peça-lhe que explique o que exatamente ele entende por elas. Se em resposta ele jogar outros adjetivos semelhantes ou evitar responder de uma vez, não desista. Não o deixe escapar com frases sonoras vazias. Continue perguntando até que fique claro para todos que a pessoa está simplesmente apelando para emoções "baratas".

2. Dirigindo ao ponto do absurdo

Os debatedores passivo-agressivos habilidosos tendem a levar seu argumento ao extremo para invalidá-lo. Por exemplo: "Se o casamento entre pessoas do mesmo sexo é permitido, por que não permitir a união homem-animal?" Eles adoram construções como "Se você acredita em X, então deve acreditar em Y". Ou liste as piores consequências possíveis de sua declaração, tornando-as inevitáveis.

E se você está se referindo a alguém, o agressor com certeza mencionará o pior desse nome, como se fosse parte da sua discussão. Por exemplo, se você citar Nietzsche, ele dirá que os nazistas o amavam.

Assim, você pode contestar qualquer um de seus argumentos, e o agressor passivo o fará rapidamente, para que os outros não tenham tempo para refletir sobre suas palavras.

O que fazer:não deixe a outra pessoa passar para a próxima discussão. Volte para a declaração dele e mostre que é irracional. Por exemplo, Nietzsche se manifestou contra ditadores e anti-semitas, mais de trinta anos antes do aparecimento dos nazistas, então não há por que associá-lo a eles.

Tente levar o argumento da outra pessoa ao ponto do absurdo para mostrar como ele manipulou sua própria afirmação.

3. Tradução da conversa para outro tópico

Se o agressor passivo sentir que você está levando vantagem, ele tentará calmamente mudar a conversa para outro assunto. Isso permite que um argumento convincente (mas inapropriado) seja usado. Digamos que a imigração para os Estados Unidos esteja sendo discutida. Você diz que a América é geralmente um país de imigrantes e cita estatísticas que mostram que eles realmente contribuem para sua economia. E seu interlocutor, em resposta, inicia uma conversa sobre o alto nível de desemprego entre os nativos americanos em algumas regiões, dando a entender que você é indiferente ao destino deles. E isso faz você parecer desfavorável.

Se você estiver discutindo a violência sexual contra as mulheres, o entrevistado perguntará: "E quanto à violência contra os homens?" Se você é a favor do aumento de impostos, então ouvirá a pergunta: você está disposto a pagar mais pessoalmente.

Se você repreender um mal, eles irão apontar para um ainda pior e perguntar por que você não está tentando combatê-lo.

Além disso, o interlocutor pode fazer uma pergunta muito vaga ou abstrata, de modo que você fique confuso e confuso nas respostas. Por exemplo, em uma conversa sobre o aquecimento global, você pode ser questionado: "Já que você tem tanta certeza disso, diga-me que porcentagem da mudança climática é causada por atividades humanas?" E como, neste caso, é impossível responder com precisão, você terá que sair com frases gerais ou dizer algo que não seja sustentado por fatos.

O que fazer:mantenha a calma e coloque a conversa de volta nos trilhos. Não deixe a outra pessoa se esquivar. Mostre ao público que ele está tentando confundir a todos.

4. Tenta irritar o oponente

O objetivo dessa manobra é irritá-lo e levá-lo a dizer algo imprudente. Além disso, o agressor passivo neste momento estará calmo para fazer você parecer excessivamente emotivo. Em resposta à sua declaração razoável, ele pode olhar para você sarcasticamente e dizer algo áspero, o que não prova seu ponto, mas o irrita. Ou até mesmo ir para insultos e difamação. Se você descer ao nível dele, ainda não vencerá: o interlocutor é muito mais bem treinado do que você para jogar lama.

O que fazer:em tal situação, a melhor defesa é a calma. Esta é a única maneira de pensar racionalmente e encontrar uma resposta decente. Se você mostrar que as palavras da outra pessoa não te machucam, ela vai parar de incitar você para não parecer estúpido.

5. Referências a autoridades

Os debatedores passivo-agressivos citam estatísticas e pesquisas inverificáveis ou sabedoria convencional. Portanto, suas declarações parecem mais confiáveis, e o oponente - arrogante, indo contra todas as verdades conhecidas. Eles usam slogans comuns para mostrar que estão do lado da verdade. E mencionam personalidades respeitadas como Gandhi, como se a associação com essa pessoa fosse suficiente para provar a correção do palestrante.

O que fazer:peça a fonte das estatísticas ou pesquisas a que seu oponente está se referindo. Peça mais detalhes, explique o significado específico dos slogans. Provavelmente, ele não será capaz. Não ignore a menção de uma figura de autoridade. Pergunte exatamente como isso se relaciona com a afirmação. E esteja sempre preparado para fornecer suas próprias fontes de dados.

De qualquer forma, seu objetivo é trazer a conversa de volta ao assunto original e mostrar que o interlocutor está tentando confundi-lo e desviar a atenção do fracasso de seus argumentos.