O paradoxo da tolerância: por que você não pode tolerar a opinião de outras pessoas o tempo todo

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

A tolerância tem limites e eles precisam ser protegidos.

Qual é o paradoxo da tolerância

Digamos que um corvo branco comece na floresta. A maioria dos corvos encapuzados encolheu os ombros e seguiu em frente. Mas havia um insatisfeito. Ele diz que corvos brancos não têm lugar nesta floresta, então valeria a pena para o recém-chegado quebrar suas asas e proibir a procriação. Outros respondem: "Tenha piedade, mãe, ela difere apenas na cor da plumagem, mas por outro lado a mesma que nós." Mas o insatisfeito retruca: “Se você é tão tolerante, por que me proíbe de falar? Você deve ser tolerante com a minha opinião também."

Na verdade, por um lado, tolerância é tolerância para uma visão de mundo, estilo de vida e comportamento diferentes. Para coisas que não compartilhamos e com as quais discordamos. Com base nisso, qualquer opinião tem direito à vida. Por outro lado, a cosmovisão "canibal" leva à discriminação e à violência e, de alguma forma, você não quer suportá-las. Acontece que não há tolerância?

Esse paradoxo foi descrito pelo filósofo e sociólogo austríaco e britânico Karl Popper em seu livro The Open Society and Its Enemies.

Menos conhecido é o paradoxo da tolerância: a tolerância ilimitada deve levar ao desaparecimento da tolerância. Se formos infinitamente tolerantes até com os intolerantes, se não estivermos prontos para defender uma sociedade tolerante dos ataques dos intolerantes, os tolerantes serão derrotados.

Karl Popper

Acontece que a tolerância total não faz sentido. Só pode ser defendido se você for intolerante com aqueles que promovem a intolerância.

O que se segue do paradoxo da tolerância

Como sempre, tudo depende da interpretação. Alguns percebem este paradoxo como um desafio: “Aqueles que defendem a tolerância são os mais intolerantes. Pelo menos inicialmente não somos hipócritas e dizemos abertamente que tratamos algumas categorias de pessoas com ódio. " Outros vêem nele uma justificativa para a violência como a principal forma de defender a tolerância: "Aqui todas as pessoas boas se reunirão, eles exterminarão todos os maus e então viveremos." E isso e aquilo não soam muito pacíficos.

O próprio Popper, embora acreditasse que a tolerância deva ser defendida, pediu que isso fosse feito "por argumentos da razão e por meio da opinião pública". Portanto, o intolerante deveria realmente ter a palavra, porque isso cria um campo de discussão. E métodos enérgicos devem ser usados apenas na forma de autodefesa e apenas para retornar a vida ao seu curso normal. O filósofo não nega que eles podem ser úteis:

Afinal, pode muito bem acontecer que eles [representantes de tendências filosóficas intolerantes] não estejam prontos para se comunicar conosco no nível de argumentos de raciocínio e começarão por rejeitar quaisquer argumentos. Talvez eles argumentem que esses argumentos são enganosos e que punhos e pistolas devem ser usados para respondê-los. Assim, em nome da tolerância, o direito deve ser proclamado a não ser tolerante com a intolerância.

Karl Popper

Por exemplo, se um corvo encapuzado vai até um corvo branco com um forcado, não haverá tempo para discussões. Você precisará parar o agressor à força. Mas até que isso aconteça, vale a pena educar, convencer, explicar. Não é necessário ser tolerante com a opinião "canibal".

Popper em sua obra deduz os mais importantes, em sua opinião, os princípios da ética humanística. Estamos interessados no primeiro:

Tolerância para com quem é tolerante e não promove a intolerância. A escolha moral dos outros deve ser respeitada apenas se não contradizer o princípio da tolerância.

Karl Popper

Como ser tolerante em um mundo cheio de paradoxos

Não considere a sua opinião a única correta

Em um estudo, os participantes foram solicitados a avaliar o quão tolerantes eram com pessoas de sexo ou raça diferente. E então eles fizeram perguntas que ajudam a revelar preconceitos ocultos. Descobriu-se que sexistas e racistas se consideravam os mais tolerantes. E a auto-estima de pessoas verdadeiramente imparciais era bastante modesta. E este é um bom exemplo de como você pode interpretar sua própria opinião incorretamente, para não mencionar a de outra pessoa.

Comece com você mesmo

Freqüentemente, surge a intolerância por atitudes e estilos de vida que não nos afetam diretamente. Por exemplo, se alguém quer usar chinelos nas meias, que tipo de tristeza isso nos causa? Talvez para nós essa pessoa pareça ridícula ou fora de moda. Mas isso não é problema dele, mas nosso. E somos nós que precisamos descobrir o que nos assusta e nos fisga a ponto de causar hostilidade.

Desenterrar dói. Transferir a responsabilidade pelo desconforto para outra pessoa é sempre mais fácil. Ao mesmo tempo, a vida se tornará muito mais fácil se você lidar com problemas internos. Porque as pessoas que nos irritam não vão desaparecer em lugar nenhum. É muito mais fácil parar de delirar.

Para ser aberto

Na medicina, a tolerância significa uma diminuição na resposta à administração repetida de uma substância, dependência dela. Esta definição já contém uma instrução. Podemos ficar incomodados ao nos confrontarmos com algumas pessoas, porque as percebemos como algo estranho. Mas a tolerância é um hábito. Quanto mais freqüentemente interagimos com um estímulo e reagimos monotonamente a ele, mais fácil é formar um estereótipo de comportamento tolerante.

Não critique, mas se interesse

Ficamos incomodados com coisas e pessoas incomuns. Mas talvez fosse mais fácil chegar a um acordo se soubéssemos por que isso acontece. Por exemplo, meias sob chinelos protegem contra bolhas. E a família de uma pessoa de uma nacionalidade diferente - residentes desta área na quinta geração, e "vêm em grande número" aqui não é ele. Essas descobertas repentinas fazem com que você veja tudo sob uma nova luz.

Diga sua opinião

Se os pontos anteriores eram mais sobre tolerância, aqui chegamos diretamente ao seu paradoxo. Como lembramos, a principal arma da tolerância é a educação. E o debate público funciona muito bem para esse propósito.

Por exemplo, veja o escândalo do filme dominado pelos negros. O pêndulo está balançando e as duas posições extremas são mais visíveis. Em um deles estão aqueles que estão preocupados por não haver negros na série de Chernobyl. Por outro lado, há espectadores que expressam sua indignação com qualquer personagem negro. Mas agora o problema da discriminação na indústria do cinema foi trazido para o plano da discussão pública, e isso já é muito. E o pêndulo, mais cedo ou mais tarde, se acalmará e se posicionará no centro.

Não tenha medo de discussões

Popper sugere não privar a voz dos portadores de filosofias hostis (que poderia ser qualquer um de nós). A verdade nasce nas disputas, mas somente se os interlocutores estiverem pelo menos um pouco dispostos a se ouvir. Se apenas defendermos nossa posição sem ouvir nosso oponente, é uma perda de tempo. Mas se você abordar o processo conscientemente, poderá obter um resultado muito bom.

• Aprenda novos dados e ajuste suas visualizações. Não há problema em mudar de ideia à luz de informações adicionais.
• Fortaleça sua posição. Os argumentos do oponente às vezes apenas adicionam tijolos a ele.
• Obtenha argumentos para novas disputas. Os oponentes costumam fazer perguntas que nos confundem. Mas eles também fornecem o que pensar. Existe a oportunidade de pensar e se preparar caso alguém no futuro pergunte sobre o mesmo.

Também é importante que a discussão seja direcionada não apenas aos oponentes, mas também ao público. Talvez, não vamos convencer o oponente, mas vamos forçar aqueles que estão ao nosso redor a pensar. Por isso é importante debater ambientalmente e lembrar que se trata de uma conversa, não de uma guerra.

Não tolere "canibalismo"

Claro, pode-se ignorar uma declaração hostil e ninguém deve nos culpar por isso. Resistir ao "canibalismo" requer um recurso interno. Do contrário, salvando o mundo, corremos o risco de não nos salvar. Mas, se tivermos esse recurso, é possível e necessário expressar desacordo com uma posição hostil.

Por exemplo, você sempre ficou em silêncio quando insultou alguém na sua frente, e então uma vez - e parou. Por um tempo, você parecerá estranho aos olhos dos outros. E então outra pessoa ficará do seu lado. E mais longe. Nada revolucionário, apenas palavras. Mas às vezes são suficientes para mudar tudo.