Por que a mídia nos fornece apenas más notícias? Somos nós os culpados ou eles?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2024-01-13 02:44

Quando você lê as notícias, às vezes parece que a imprensa está cobrindo apenas acontecimentos trágicos, desagradáveis ou tristes. Por que a mídia dá atenção aos problemas da vida e não às coisas positivas? E como esse viés negativo nos caracteriza - leitores, ouvintes e telespectadores?

Não é que não haja nada além de eventos ruins. Talvez os jornalistas sejam mais atraídos por sua cobertura, já que uma catástrofe repentina parece mais atraente nas notícias do que o lento desenvolvimento de uma situação. Ou talvez as redações achem que reportagens descaradas sobre políticos corruptos ou cobertura de eventos desagradáveis sejam mais fáceis de produzir.

No entanto, é provável que nós, leitores e telespectadores, tenhamos simplesmente ensinado os jornalistas a prestar mais atenção a essas notícias. Muitas pessoas dizem que prefeririam boas notícias, mas será mesmo assim?

Para testar esta versão, os pesquisadores Mark Trassler e Stuart Soroka montaram um experimento na Universidade McGill, no Canadá. Estudos anteriores sobre como as pessoas se relacionam com as notícias não foram totalmente precisos, dizem os cientistas. Ou o curso do experimento foi insuficientemente controlado (por exemplo, os participantes foram autorizados a ver notícias de casa - em tal situação, nem sempre é claro quem exatamente usa o computador na família), ou condições muito artificiais foram criadas (pessoas foram convidados a selecionar notícias no laboratório, onde cada participante sabia: o experimentador segue de perto sua escolha).

Então, os pesquisadores canadenses decidiram tentar uma nova estratégia: enganar os sujeitos.

Pergunta capciosa

Trassler e Soroka convidaram voluntários de sua universidade para virem ao laboratório para uma "pesquisa do movimento dos olhos". Primeiro, os participantes foram solicitados a selecionar algumas notas políticas de um site de notícias para que a câmera pudesse capturar alguns movimentos oculares "básicos". Os voluntários foram informados de que era importante ler as notas para obter medidas precisas, e o que exatamente eles liam era irrelevante.

Talvez gostemos de más notícias? Mas por que?

Após a fase de “preparação”, os participantes assistiram a um pequeno vídeo (como lhes foi dito, esse era o objetivo do estudo, mas na verdade era necessário apenas para distrair a atenção) e, em seguida, responderam a perguntas sobre quais notícias políticas eles gostariam leitura.

Os resultados do experimento (assim como as notas mais populares) foram bastante sombrios. Os participantes costumam escolher histórias negativas - sobre corrupção, fracasso, hipocrisia e assim por diante - em vez de histórias neutras ou positivas. As más notícias eram lidas especialmente por aqueles com interesse geral em assuntos atuais e políticos.

No entanto, quando questionados diretamente, essas pessoas responderam que preferem boas notícias. Via de regra, eles disseram que a imprensa dá muita atenção aos eventos negativos.

Resposta ao perigo

Os pesquisadores apresentam seu experimento como evidência irrefutável do chamado viés negativo - este termo psicológico se refere ao nosso desejo coletivo de ouvir e lembrar más notícias.

De acordo com sua teoria, não se trata apenas de schadenfreude, mas também de evolução, que nos ensinou a responder rapidamente a uma ameaça potencial. Más notícias podem ser um sinal de que precisamos mudar nosso comportamento para evitar o perigo.

Como você poderia esperar dessa teoria, há evidências de que as pessoas respondem mais rapidamente a palavras negativas. Tente mostrar ao sujeito as palavras "câncer", "bomba" ou "guerra" como parte de um experimento de laboratório e ele pressionará o botão em resposta mais rápido do que se a tela mostrasse "criança", "sorriso" ou "alegria" (embora sejam palavras agradáveis, são usadas com um pouco mais de frequência). Reconhecemos palavras negativas mais rapidamente do que palavras positivas e podemos até predizer que uma palavra se tornará desagradável antes mesmo de sabermos o que é.

Então, nosso estado de alerta para uma ameaça potencial é a única explicação para nosso vício em más notícias? Provavelmente não.

A interpretação dos dados obtidos por Trassler e Soroka é diferente: prestamos atenção às más notícias, porque em geral tendemos a idealizar o que está acontecendo no mundo. Quando se trata de nossas próprias vidas, a maioria de nós se considera melhor do que os outros, e o clichê comum é que esperamos que tudo dê certo no final. Essa percepção otimista da realidade leva ao fato de que as más notícias nos surpreendem e damos mais importância a elas. Como você sabe, os pontos escuros são visíveis apenas contra um fundo claro.

Acontece que a natureza de nosso fascínio por más notícias pode ser explicada não apenas pelo cinismo dos jornalistas ou por nosso desejo interior de negatividade. Nosso idealismo inerradicável também pode ser a razão.

Naqueles dias em que as notícias não são muito boas, este pensamento me dá esperança de que nem tudo está perdido para a humanidade.