Por que "Sherlock na Rússia" causa vergonha aos espanhóis

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Contamos pelo menos cinco deficiências na série nacional. E nem uma única dignidade.

O serviço de streaming START lançou dois episódios de uma nova série de Sreda, os criadores de Gogol e The Last Minister.

De acordo com a trama, Sherlock Holmes (Maxim Matveyev) tenta pegar Jack, o Estripador, em Londres e, na próxima luta, calcula que ele seja russo. Depois que o vilão fere o Dr. Watson, o grande detetive segue seus passos para São Petersburgo. Na Rússia, Sherlock encontra um novo assistente - o anti-social e cínico médico Ilya Kartsev (Vladimir Mishukov). Juntos, eles tentam caçar o Estripador, e a polícia local coloca obstáculos em seu caminho.

Você não deve encontrar falhas no enredo não canônico desta série. Dezenas de novas histórias foram escritas e filmadas sobre Sherlock Holmes. Na Rússia, ele já visitou muitas vezes nas fantasias de diferentes autores. E o detetive conheceu Jack, o Estripador, nos livros, no filme "Murder by Order" e até nos jogos de computador.

Os problemas da série são completamente diferentes. Mesmo depois do primeiro trailer, no qual piadas sobre carne gelada eram intercaladas com uma trilha sonora inesperada da música Toxic, de Britney Spears, era possível suspeitar que o espectador estava prestes a fazer algo completamente ridículo. Infelizmente, os dois primeiros episódios, que contam uma história completa (podem até ser considerados um filme separado), apenas confirmam os piores medos.

1. Um enredo ilógico

Literalmente, desde os primeiros minutos da série, há a sensação de que os autores estão mostrando a segunda temporada de uma vez. Não há nenhuma conversa sobre qualquer conhecimento gradual. Watson entra em coma, piscando na tela uma vez, o que torna muito difícil entrar nas emoções de Sherlock. E depois de alguns minutos o herói, que, por coincidência, sabe russo, parte para São Petersburgo.

Não dá nem para culpar o fato de o seriado Sherlock Holmes estudar a linguagem dos livros de Dostoiévski (o herói de Arthur Conan Doyle não gostava muito de ficção). Mas mesmo sem isso, muitas perguntas surgirão.

Parece que, nas mentes dos criadores de Sherlock na Rússia, São Petersburgo do século 19 é como um vilarejo de cerca de 200 pessoas. De outra forma, é muito difícil explicar o fato de que todos se conhecem.

Os heróis aqui não são pessoas reais, mas os clichês mais banais que se possa imaginar. Tudo começa com o estúpido policial-soldado Difícil interpretado por Pavel Maikov. A rigor, o ator nem tenta atuar aqui. Em um vídeo lúdico, onde leu #lemos canções com Pavel Maikov. Bachelor Party - "Sex without a break" é o texto da música "Bachelor Party", e isso foi mais emoção do que em 2 horas da série. E termina com o bonitinho chefe de polícia Znamensky (Konstantin Bogomolov) de jaleco branco, que parece ter saído de um clipe de rappers russos. Além de prostitutas nobres, uma cópia indistinta de Irene Adler, uma repórter revolucionária e outros tipos irritantes de filme noir.

Além disso, os personagens secundários aparecem nos lugares certos apenas por coincidência e contam imediatamente ao personagem principal todas as informações necessárias sem motivo. O que poderia ser mais estúpido? Claro, são vilões que recontam todos os seus planos em texto simples, como se estivessem em quadrinhos ruins.

Parece que não poderia ser pior. Mas, ao final da segunda série, temas políticos e sociais também serão utilizados. Geralmente são supérfluos aqui, bastando acrescentar a atualidade.

2. Parte de detetive indistinta

O método dedutivo de Sherlock Holmes pode ser visto de diferentes maneiras. Mesmo nos livros de Arthur Conan Doyle, algumas das conclusões do detetive pareciam extraídas. Não há necessidade de falar sobre a série da BBC, muito menos sobre "Elementary" com Johnny Lee Miller. No último deles, Sherlock até adivinhou que um homem foi morto no parque há muitos anos, apenas porque uma das árvores cresceu mais rápido que o resto.

Mas a série do START parece superar todos os seus concorrentes na estranheza das investigações. As conclusões de Sherlock Holmes aqui são mais freqüentemente baseadas em pensamentos não confirmados. Um dos exemplos mais marcantes: se uma mulher é bonita e sabe ser astuta, ela definitivamente trabalhou no teatro. Qual deles? É simples: no seu melhor.

Para ser justo, notamos: o próprio detetive declara repetidamente que sua dedução é um engano inventado por Watson. Mas é improvável que isso salve o espectador da completa falta de lógica do que está acontecendo. Além disso, parece que tentaram confundir o enredo principal, embora tenham espionado ideias em filmes famosos. Mas eles o trouxeram para o desfecho de forma tão desajeitada que é impossível levá-lo a sério.

Na verdade, toda a investigação real é baseada no fato de que Sherlock Holmes está procurando por um canhoto. Isso é repetido uma dúzia de vezes. E a palavra "ambidestro" no final soa tão pretensiosa que pode competir em alívio cômico com "Eu sou seu avô" do nono episódio de "Guerra nas Estrelas".

3. Piadas ridículas sobre a Rússia, se muito sérias

Talvez o projeto pudesse ter sido salvo por auto-ironia. Que os filmes de Guy Ritchie, que a série "Sherlock" se distinguem apenas por uma espécie de desconstrução do gênero policial: há muitas histórias canônicas baseadas nos livros de Arthur Conan Doyle, para a era pós-moderna, outras versões são necessárias.

Mas "Sherlock na Rússia", embora tente parecer ridículo, o faz da maneira mais estranha. A investigação e a base da ação são muito sérias e, como já foi mencionado, completamente ilógicas. E divertem o espectador com piadas sobre a cultura russa, que um inglês afetado não consegue entender de forma alguma. Só depois de sair do navio, ele imediatamente pisa no esterco. E então, repetidamente, ele pergunta o significado de todas as voltas incomuns como "onde Makar não conduzia bezerros". Nas primeiras duas ou três vezes, parece engraçado. Mas no décimo já é francamente cansativo.

Eles tentam fazer o público rir com a frase “kulebyaka com tripa”. E duas vezes.

Claro, vodka e ursos também são mencionados. E em comparação com "Sherlock na Rússia", as piadas impudentes e deliberadas sobre os estereótipos de "O Grande" não parecem mais tão cruéis.

E no primeiro episódio há um encarte com o hip-hop moderno. E esta é possivelmente a parte mais engraçada da série. Simplesmente porque parece o mais artificial possível, desnecessário e fora de toda a atmosfera da história. Provavelmente, eles queriam fazer isso com estilo, como Guy Ritchie. Não funcionou.

4. A filmagem do pavilhão é terrível, localização - ainda pior

Se você se distrair um pouco enquanto assiste ao primeiro episódio e perder a mudança de Sherlock Holmes da Inglaterra para a Rússia, pode não notar a diferença no entourage das ruas. Tentando criar um ambiente dark noir, os autores da série pareciam preguiçosos e apenas pegaram cenários completamente sem rosto. Como resultado, a maioria das cenas parece teatral. Esta não é São Petersburgo, mas algum tipo de cidade abstrata. Ou melhor, um par de ruas por onde andam não pessoas reais, mas figurantes de terno, nem mesmo tentando se comportar naturalmente.

É claro que muitos programas de TV ocidentais baratos, por exemplo, o British Chronicles of Frankenstein, se distinguem por esse "papelão". Mas eles são justificados por uma trama engenhosa e bons atores. Infelizmente, Sherlock na Rússia não pode se gabar disso.

Mas o desejo de repreender o cenário escasso desaparece assim que algumas cenas filmadas em locais reais são mostradas.

Você pode tentar não prestar atenção ao fato de que Sherlock fala por muito tempo e de forma convincente sobre os arredores distantes da cidade, e então o espectador é mostrado bem no centro - com certeza, só os locais acharão falha nisso. Mas é impossível não notar os elementos modernos de fundo. Sim, casas antigas sobreviveram no aterro Moika em São Petersburgo. Mas, por algum motivo, os autores esqueceram que até eles agora têm janelas de plástico e novos canos de esgoto. Para não serem tão perceptíveis, eles tentam encobrir o fundo com uma névoa que veio do nada. Não ajuda muito: em algumas fotos, até os aparelhos de ar condicionado podem ser vistos.

5. Uma tentativa de repetir o sucesso de "Gogol"

Quem já assistiu a outros projetos da empresa Sreda, muito provavelmente, ainda nos primeiros minutos, percebe de onde estão crescendo os problemas de Sherlock na Rússia.

Eles estão tentando com todas as suas forças transformar Maxim Matveev em um análogo de Alexander Petrov, que interpreta Gogol na série de mesmo nome. Não apenas a imagem é semelhante, o herói é ainda adicionado ao personagem com estranhas convulsões e flashbacks místicos. O enquadramento é exatamente o mesmo: a maioria das cenas mais emocionantes são closes do rosto de Sherlock, desacelerando e acelerando.

Todos os companheiros do protagonista são as mesmas variações sobre o tema dos personagens de "Gogol". Um policial bobo, um médico sábio com traumas do passado, uma garota misteriosa. Eles foram simplesmente renomeados e receberam novos rostos.

Provavelmente os produtores de Sreda decidiram: como o público gostou de Gogol, o mesmo Sherlock da Rússia irá. Mas eles se esqueceram da diferença de gêneros.

Com muitas deficiências, Gogol foi salvo por uma combinação de misticismo e humor, além de uma abordagem nova para o projeto doméstico. E isso se encaixa bem com a imagem do próprio escritor. Os criadores pegaram a atmosfera de suas primeiras histórias e colocaram um herói lá. Sim, e levaram verdadeiras estrelas para os papéis principais: além do já citado Petrov, aparecem Oleg Menshikov e Evgeny Stychkin.

No caso de Sherlock na Rússia, esse misticismo não combina com o detetive. O projeto parece secundário e o menos natural possível.

Desde os dois primeiros episódios, é difícil entender o que exatamente os criadores de "Sherlock na Rússia" queriam mostrar. A série fica aquém do dark noir de Sherlock Holmes e o Silk Stocking Case com Rupert Everett, não parece uma história de detetive sensata ou uma história de aventura. E a comédia dele acabou sendo medíocre.

O projeto dificilmente pode ser chamado de simplesmente ruim. Ele saiu de alguma forma envergonhado e tão estranho quanto possível. O primeiro episódio ainda pode fazer você rir com tanto absurdo. Mas então fica triste.