Como ficar indignado na internet para não acabar no tribunal

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Os advogados aconselham a escrever cuidadosamente sobre tópicos delicados e verificar o quão ofensivas podem ser as mensagens antes de enviá-las.

Entrou em vigor uma lei que prevê a responsabilidade por desrespeito às autoridades. Este regulamento adicionou armadilhas à comunicação online. Anteriormente, já havia artigos do Código Administrativo e do Código Penal aprisionados, que prevêem punições para insultos, calúnias, extremismo.

Parece que nem mesmo uma palavra pode ser dita impunemente na Internet, especialmente se for dirigida a representantes das autoridades. Descobrimos com os advogados se isso é verdade e lhe dizemos como expressar sua opinião na web para não ser responsabilizado por incontinência com rublo.

O que pode ser punido

Insulto

De acordo com a lei, é considerado crime humilhar a honra e a dignidade de outra pessoa, expressa de forma indecente. E, de fato, não é tão fácil levar uma pessoa à justiça aqui.

Anna Grigorieva Advogada do Serviço Jurídico "United Center for Defense"

O fato de qualquer insulto, humilhação e dano deve ser provado.

Cabe aos especialistas decidir se a forma como o insulto é expresso é indecente. Embora não existam definições precisas na lei, com alto grau de probabilidade eles considerarão obscenidades obscenas e palavras ofensivas. Mas não todos, mas apenas aqueles que humilham o adversário.

Não	sim
Você - foda-se o que você sabe sobre moralidade.	Você não entende nada sobre moralidade.

No entanto, nem sempre tudo é simples. Você pode pagar por metáforas floreadas. Assim, a jornalista Bozena Rynska, em sua conta no Facebook, falou de maneira nada lisonjeira sobre a arquiteta Natalia Antsiferova. Ela afirmou que tinha "cérebros crespos" e "semolina na cabeça". O advogado do arquiteto provou que essas definições são prejudiciais à reputação de sua empresa, pois ela ganha a vida com seu trabalho intelectual.

Ao mesmo tempo, a promotoria não considerou as palavras “você é uma camisinha chata e previsível” como uma ofensa, que Platon Mamatov, diretor da agência de comunicação Magic Inc, dirigiu ao ex-deputado da Câmara Municipal de Yekaterinburg Yevgeny Borovik.

Os lingüistas encontraram nessas palavras "o significado de uma avaliação depreciativa de uma pessoa e os sinais linguísticos de uma forma indecente de expressão". Mas não foi possível provar que foi Mamatov quem infligiu o insulto. No entanto, então não havia lei de desrespeito às autoridades, então não se sabe como os acontecimentos evoluiriam agora.

Um insulto às autoridades

Na verdade, a nova norma da lei está intimamente relacionada com o insulto de um indivíduo. É verdade que insultar as autoridades custa muito mais caro do que um interlocutor comum da Internet - as multas por isso são mais altas.

Se a declaração contiver palavras ofensivas e degradantes, obscenidades, comentários depreciativos sobre o estado, símbolos do estado, órgãos governamentais em geral, então ela pode se enquadrar na nova lei.

Não é proibido criticar as autoridades.

Mas vale a pena escolher suas palavras com cuidado, especialmente se você entrou em um território perigoso - escreva na página oficial, comente em notícias importantes, crie uma postagem viral que será ativamente distribuída na web.

Levando em consideração que a Internet é grande e nem todas as afirmações podem ser rastreadas, corre-se o maior risco de estar na "zona afetada" para aqueles que já incomodam as autoridades de alguma forma - políticos e outros ativistas.

Vamos imaginar que um ato normativo semelhante foi adotado na Cidade das Esmeraldas, e vamos analisá-lo com exemplos.

Não	sim
Sim, este Espantalho é um ladrão e tomador de suborno, ontem ele estava no campo, e hoje ele já é o governante da Cidade das Esmeraldas. Nós sabemos como ele conseguiu este post.	Goodwin nomeou o Espantalho como seu sucessor e não pediu a opinião do povo. Não o elegemos, portanto, há dúvidas se ele ocupa legalmente seu cargo.
Gingema e Bastinda estão mortos, lá vão eles! O resto também seria bom para apodrecer no campo de papoulas.	Gingema e Bastinda são um excelente exemplo de abuso de poder. Isso não deve acontecer novamente. Precisamos monitorar de perto os outros governantes da Terra Mágica.
Stella com seu segredo de juventude é apenas usado, ela é apenas um macaco, como seus capangas - macacos voadores. Este é um canudo em sua cabeça, não o Espantalho! Um macaco idiota, que pulava de cama em cama e não mandava no país.	Stella está tentando causar uma boa impressão, mas pense nisso. Ela manteve os falantes mudos por um tempo - não muito constitucionalmente, certo? Além disso, ela habilmente evita quaisquer conflitos e nunca interfere diretamente neles. Como resultado, outras pessoas assumem riscos e resolvem problemas. É assim que um governante deve se comportar?

Calúnia

Para a divulgação de informações falsas que desacreditam a honra e a dignidade, já está prevista a responsabilidade criminal.

Pavel Patrikeev Chefe do Departamento Jurídico do provedor de hospedagem REG. RU

A declaração é considerada difamação apenas se a pessoa que divulga a informação falsa tiver consciência de que a mesma não é verdadeira.

Patrikeev observa que, na prática, não é fácil processar por difamação. É necessário provar que o atacante adivinhou as consequências negativas que a sua mensagem acarretaria para o destinatário, queria que ocorressem e tinha consciência de que as suas palavras não eram verdadeiras.

Não	sim
Você, Vasya, é rico porque roubou nos anos 90. (Não importa que eu tenha te conhecido há um ano).	Você, Vasya, é rico porque roubou nos anos 90. É o que o tribunal pensa assim (aqui está um link para o caso dos chapéus castanhos). ou Não pretendo afirmar, mas não acredito que você, Vasya, pudesse legalmente ficar rico, especialmente nos anos 90.

Extremismo

Tudo o que é proibido e relacionado a atividades extremistas é coletado na legislação pertinente. As informações sobre a responsabilidade por suas violações são explicitadas em vários artigos do Código Penal da Federação Russa.

1. Incitação ao ódio social, racial, nacional ou religioso

Este artigo do Código Penal da Federação Russa inclui publicações que provocam conflitos por motivos nacionais, raciais, religiosos, bem como incitam ao ódio contra qualquer grupo social - a lei não especifica seus sinais, é melhor ficar calado aqui. Eles podem ser responsabilizados não apenas pelo texto, mas também por vídeo, áudio, imagem, meme e assim por diante.

Portanto, não use símbolos fascistas, não publique materiais que são oficialmente considerados extremistas e não ofenda as pessoas em grupos inteiros. Este último é correto não apenas legalmente, mas também do ponto de vista moral. É melhor explicar aqui com exemplos, e a Terra Mágica vem ao resgate novamente.

Não	sim
Oorfene Deuce está mais uma vez tentando tomar o poder. É tudo porque ele é um mastigador. Já era hora de mandar todos esses munchkins para fora da Terra Mágica.	Oorfene Deuce está mais uma vez tentando tomar o poder. Era preciso entender que nem tudo estava em ordem com ele, mesmo quando servia prontamente ao perverso Gingema.
Os macacos voadores são escravos do Chapéu Dourado há anos e assim deveriam continuar, porque são naturalmente mais estúpidos.	Não existem alternativas. Macacos voadores são habitantes de pleno direito da Terra Mágica, e o resto são conclusões infundadas.

2. Separatismo

A lei proíbe a convocação para se separar da Rússia, dividir seu território ou dar parte das terras a outro país.

Não	sim
Munchkins com seu Gingema conseguiram, vamos apenas excluí-los da Terra Mágica, deixá-los viver como quiserem.	O país azul é uma região subsidiada. É necessário revisar a política de alocação orçamentária.

3. Terrorismo

Chamadas públicas proibidas para atividades terroristas, justificativa ou propaganda do terrorismo.

Não	sim
Eles fizeram a coisa certa ao enviar os mineiros subterrâneos para as cavernas! Também foi preciso explodi-los lá!	Não existem alternativas.

4. Insultar os sentimentos dos crentes

Brincar com os crentes é pisar em uma ladeira escorregadia. De acordo com a lei, um criminoso deve ter más intenções: ele sabe que seu texto ou imagem ofenderá um grupo religioso e espera esse resultado.

Na prática, porém, é melhor evitar generalizações, ridículo e características religiosas em geral. Mesmo na Terra Mágica, eles não encontraram exemplos adequados, porque também não querem pisar em uma lâmina lá.

5. Solicita atividades extremistas

Além de apelos ao separatismo, terrorismo, ódio étnico ou religioso, incluem chamadas:

• Impedir que os cidadãos votem, violar o sigilo do voto.
• Obstrua o trabalho das autoridades com a ajuda da violência ou da ameaça de seu uso.
• Distribua materiais extremistas.

Não	sim
Vamos ao governo e não vamos deixar ninguém entrar. Se eles começarem a romper, nós os derrotaremos.	Vamos ao governo com uma série de piquetes únicos.

Em todos os casos, deve-se lembrar que o contexto e o tipo de afirmação são importantes. Certos tópicos são a priori mais perigosos. Portanto, a repostagem de materiais sobre a Segunda Guerra Mundial, que eram bastante inocentes do ponto de vista de uma pessoa comum, era equiparada à reabilitação do nazismo e à negação do Holocausto.

Pavel Patrikeev

Como se comunicar online para evitar punições

Não há nada de errado com a própria existência de leis que regulam o grau do discurso online. A necessidade de formular pensamentos com mais cuidado e evitar insultos não é grande coisa. Ao mesmo tempo, grupos inteiros de pessoas se sentem mais seguros na Internet e leem menos insultos dirigidos a eles.

No entanto, isso não elimina o problema: por uma declaração imprecisa, eles podem ser levados à justiça. Para evitar isso, basta aderir a uma regra simples e antiga, como o mundo.

Pense antes de falar e escrever.

Oleg Ivanov conflitivo, chefe do Centro de Solução de Conflitos Sociais

Em um debate acalorado, você não deve escrever respostas com pressa. Releia sua mensagem, pense se ela pode humilhar o interlocutor. É melhor corrigir a observação para que você não tenha dúvidas sobre a pureza da resposta.

Ivanov lembra que a discussão deve ser conduzida de forma inteligente e respeitosa, apesar de sua atitude em relação ao interlocutor, que pode ser muito negativa. Isso é principalmente importante para um diálogo construtivo. Responder com grosseria à grosseria é uma má ideia. Posteriormente, o exame pode encontrar sinais de insulto em suas palavras e não nas palavras de seu oponente.

Identifique claramente sua declaração como um julgamento de valor e evite apelos para qualquer ação violenta.

O conjunto de cavalheiros do comentarista, de acordo com Pavel Patrikeev, inclui regras simples:

1. Ao cobrir um evento, consulte a fonte das informações.
2. Tenha cuidado ao comentar materiais relacionados às atividades de organizações proibidas na Rússia.
3. Evite usar linguagem chula, especialmente contra um funcionário do governo.
4. Ao avaliar o interlocutor, não confie na sua nacionalidade, raça ou religião.

Anna Grigorieva aconselha a abstrair e usar metáforas sem apontar para o interlocutor: “O público vai entender, o adversário vai ficar ofendido, você não tem nada a ver com isso. E se ele ficar muito ofendido, ele vai precisar provar que você arruinou a vida dele."