O cérebro e o livre arbítrio: como realmente tomamos decisões

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Estamos acostumados a pensar que estamos tomando decisões conscientemente. Mas e se nossa consciência apenas declarar o fato de uma escolha? Isso é o que os cientistas têm a dizer.

O que decide: consciência ou inconsciente

A existência do livre arbítrio foi questionada na década de 80 do século XX após o estudo Tempo de intenção consciente de agir em relação ao início da atividade cerebral (prontidão-potencial). A iniciação inconsciente de um ato voluntário livre. Benjamin Libet.

Os participantes do experimento foram convidados a mover espontaneamente seus pulsos enquanto sua atividade cerebral era monitorada. Descobriu-se que sua reação estava à frente da intenção consciente em uma média de 350 milissegundos. Ou seja, a pessoa ainda não percebeu que está movendo o pulso, mas seu cérebro já decidiu fazer isso. Essa reação cerebral preliminar é chamada de potencial de prontidão.

Libet concluiu que não há escolha consciente. Qualquer decisão é tomada inconscientemente, e a consciência apenas a registra.

Apenas 30 anos após a descoberta de Libet surgiu uma pesquisa que lançou dúvidas sobre sua teoria, ou seja, que o potencial de prontidão é uma decisão inconsciente sobre a ação.

O inconsciente se prepara, a consciência decide

Em 2009, cientistas da Universidade de Otago testaram a preparação do cérebro de Libet antes de uma ação voluntária: evidências contra a teoria de iniciação de movimento inconsciente, modificando ligeiramente o próprio experimento. Em sua versão, os participantes esperavam por um bipe e então tinham que fazer uma escolha: pressionar uma tecla ou não. Descobriu-se que a ação ou sua ausência não importa - o potencial para prontidão surge em qualquer caso.

O mesmo foi encontrado no estudo Potenciais de prontidão impulsionados por processos não motores. 2016: O forte potencial de prontidão não termina necessariamente com movimento. Além disso, depois que o potencial para prontidão surgir, uma pessoa pode parar e não se mover.

Como há potencial para prontidão, mas não há ação, isso significa que não indica uma decisão de agir.

O que então significa essa atividade cerebral? Existem opiniões diferentes.

O pesquisador francês Aaron Schurger apresentou o modelo An acumulador para atividade neural espontânea anterior à teoria do movimento auto-iniciado, de que o potencial de prontidão é simplesmente um aumento no ruído neural, flutuações elétricas aleatórias nas redes neurais.

Prescott Alexander, do Dartmouth College, sugeriu potenciais de prontidão impulsionados por processos não motores. que essa atividade cerebral reflete uma expectativa geral - a consciência de que um evento está para acontecer.

Eric Emmons, do Departamento de Neurociência da Universidade de Iowa, vinculou o Controle Frontal Medial do Roedor do Processamento Temporal no Estriado Dorsomedial com um senso de tempo. O cientista sugeriu que é assim que nosso cérebro codifica seus próprios intervalos de tempo. Visto que no experimento de Libet, as pessoas tinham que rastrear e representar aproximadamente os intervalos de tempo, essa teoria pode muito bem se revelar verdadeira.

Qualquer que seja a opção correta, verifica-se que o livre arbítrio ainda existe e o potencial de prontidão apenas mostra os processos que ocorrem durante a tomada de decisão.