Por que "It 2" é pior do que a primeira parte, mas vale a pena assistir

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

A ação é um pouco prolongada e os atores não parecem uma equipe. No entanto, temas sérios e bons efeitos especiais acertam as coisas.

A segunda parte da adaptação do famoso romance de Stephen King foi lançada nas telas russas. O primeiro filme, lançado em 2017, tornou-se o recordista de filmes censurados e um dos filmes de terror de maior sucesso de todos os tempos.

O público realmente se apaixonou pela história do "Losers 'Club" - crianças forasteiras da cidade de Derry, que tiveram que derrotar um monstro terrível que apareceu sob o disfarce de Pennywise, o palhaço.

Como no livro, na sequência, a ação é transferida 27 anos adiante, ou seja, aos nossos dias. E os heróis já amadurecidos precisam retornar à sua cidade natal novamente para dar a batalha final ao mal recém-revivido.

Após o sucesso do primeiro filme, o diretor Andy Muschetti obviamente recebeu mais liberdade e oportunidades. Portanto, a segunda parte saiu em escala maior, e o elenco estava cheio de estrelas. Mas foi isso que tornou o quadro mais controverso. Tem várias desvantagens importantes. No entanto, também existem vantagens suficientes.

Problema um: mais não é melhor

A duração da primeira parte foi de 2 horas e 15 minutos. O segundo filme dura meia hora a mais. Isso é parcialmente justificado. A fita de 2017 foi uma história completamente linear, onde os eventos se desenvolveram sequencialmente.

Na sequência, os autores devem primeiro apresentar os heróis maduros que, de uma forma estranha, esqueceram quase tudo o que lhes aconteceu. Em seguida, use flashbacks para fazê-los reviver o passado. E, ao mesmo tempo, também deve haver tempo suficiente para uma nova história.

Mas o problema é que não se passaram 27 anos para o espectador, mas no máximo dois anos, e as memórias dos acontecimentos ainda estão frescas. E assim, cenas do passado às vezes parecem supérfluas. Além disso, algumas delas são tiradas diretamente da primeira foto.

E nesses flashbacks que falam sobre eventos posteriores, não é muito fácil se preocupar com os heróis. Mesmo que o espectador não tenha lido o livro, ele é mostrado diretamente: todos eles sobreviveram e cresceram, então não há perigo real para as crianças.

Quanto aos acontecimentos que hoje se desenrolam, é possível que os cineastas tenham ficado reféns do muito volumoso e detalhado original de Stephen King.

Muschetti, da mesma forma, tenta contar o mais completamente possível sobre os próprios heróis, seu relacionamento, sobre a origem de Pennywise, o estranho culto dos índios e muito mais.

Mas quase três horas de cronometragem quase não trazem nenhum benefício, apenas diminui o ritmo da história. Em vez de desenvolver heróis em ação, eles podem discutir os mesmos medos por muito tempo e se entenderem.

Para ficção filosófica como Blade Runner 2049, essa lentidão era aceitável. Mas para um horror é destrutivo: entre as cenas terríveis, o medo já é esquecido e às vezes torna-se enfadonho.

Problema dois: o elenco de estrelas apenas interfere no filme

O fato de que a sequência será definitivamente removida, ficou claro logo após o lançamento da primeira parte. E então todos ficaram com muito medo. Os jovens atores jogaram surpreendentemente bem, havia uma química entre eles e o trabalho em equipe no quadro parecia incrível. E, portanto, muitos duvidaram se os atores adultos seriam capazes de transmitir a profundidade dos relacionamentos e emoções que as crianças demonstram.

A resposta acabou sendo ambígua. Por um lado, os autores agiram com bastante sabedoria: convidaram as estrelas de primeira grandeza para os papéis principais. Não há dúvidas sobre o talento de James McAvoy e Jessica Chastain, então os papéis de Bill e Beverly estavam em boas mãos.

O comediante Bill Hader conquistou a todos com sua série de TV Barry nos últimos anos, e é difícil imaginar o melhor candidato para o papel de curinga Richie. O resto dos atores pode parecer um pouco mais fraco em alguns momentos, mas eles são ótimos para retratos.

Exceto por Jay Ryan, é claro, mas tudo está de acordo com o original. Seu Ben, que sofreu de excesso de peso quando criança, perdeu peso com a idade e se tornou um homem bonito. E, novamente, a imagem foi escolhida com perfeição. Parece que tal equipe simplesmente não pode jogar mal. Mas surgiu outro problema.

Os heróis não criam mais um sentimento de equipe.

Pelo fato de atores experientes em cenas gerais chamarem a atenção para si mesmos, essa química se perde. Agora, essas são saídas solo de heróis específicos, e não um trabalho geral. Além disso, no caso de McAvoy, é ainda mais difícil: na maioria das vezes ele aparece separado dos outros personagens.

É difícil dizer aqui se o problema estava na inconsistência dos cronogramas de filmagem ou se o diretor decidiu dar mais tempo ao artista mais popular. Mas parece que todos os personagens foram filmados independentemente uns dos outros, e então a ação foi complementada com cenas gerais.

Em geral, essa é a norma para o cinema e as séries de TV modernos: é fácil ver que em muitos projetos onde há vários personagens centrais, os personagens são geralmente divididos em grupos de duas ou três pessoas e são mostrados separadamente.

Mas o problema é que, ao longo do filme, os heróis de It 2 repetem que o principal é ficarmos juntos e sermos uma equipe. E o espectador vê apenas atores individuais.

No entanto, todos os itens acima são apenas irritantes sobre a fita. Eles, é claro, estragam a experiência de visualização. Mesmo assim, a imagem tem mais vantagens.

Dignidade um: é um bom desenvolvimento de problemas psicológicos e sociais

A primeira parte da nova adaptação cinematográfica de "It" apresentou uma visão ligeiramente diferente da trama de Stephen King. Na versão de Andy Muschetti, o principal mal não é o próprio Pennywise, mas as pessoas: adolescentes cruéis que atacam os fracos, pais que perseguem os próprios filhos, transeuntes indiferentes que não querem notar os crimes.

Esse realismo tornou a ideia do terror clássico mais social e animada, trazendo o filme mais para o gênero de um thriller psicológico. E a este respeito, a continuação desenvolve com sucesso o tema.

As crianças cresceram há muito tempo e foram para diferentes cidades. E logo no início, a história lança a primeira ideia importante: todo mundo quer se lembrar apenas de coisas boas da infância. Este tópico é especialmente relevante agora com a moda geral da nostalgia.

As más memórias são apagadas, deixando espaço apenas para momentos e pessoas agradáveis. No entanto, é isso que faz os heróis repetirem seus erros.

E, novamente, Muschetti mostra exemplos que parecem ter sido espionados na vida: os heróis casam-se com pessoas que se parecem com seus pais cruéis, e não conseguem se livrar dos complexos de infância, mesmo sendo pessoas de sucesso.

E quando chegam aos seus lugares de origem, todos os problemas do passado recaem sobre eles com renovado vigor. No filme, isso se justifica pela ação de forças místicas. Na vida, é simplesmente um retorno às memórias traumáticas. Novamente, todas as criaturas assustadoras podem ser consideradas não uma manifestação do mal sobrenatural, mas simplesmente um reflexo dos medos de todos.

É por isso que o final da fita é um pouco diferente do original do livro. É mais realista e oferece uma saída diferente da situação: a questão não está na vitória sobre o mal, mas na recusa de ter medo.

E, por falar nisso, eles brincam sobre o final do filme mais de uma vez. Não é à toa que Bill foi feito aqui não apenas como escritor, mas também como roteirista, que de forma alguma consegue o final de suas obras. Exatamente o mesmo é freqüentemente acusado do próprio Stephen King. Ele nunca escondeu o fato de que se associa a esse personagem. E o mais engraçado é o cameo do rei dos horrores no filme parece.

Dignidade dois: a escala do horror está crescendo

Bem, aqueles que gostaram dos efeitos especiais e travessuras de Pennywise na primeira parte definitivamente vão gostar da sequência.

Bill Skarsgard tem ainda mais tempo aqui. E às vezes você tem a sensação de que os autores seguiram os passos dos criadores de "It" em 1990. Então, o intérprete do papel do palhaço assustador, Tim Curry, foi simplesmente autorizado a improvisar e brincar no set.

Aqui, as travessuras e movimentos frenéticos de Pennywise tornam-se ainda mais violentos. Além disso, eles são temperados com ótimos efeitos especiais: é claro que o orçamento não foi apenas para os atores. O palhaço se transforma em muitas criaturas estranhas, e a imagem se equilibra constantemente à beira de ser engraçada e assustadora.

Screamers, como antes, não aparecem apenas regularmente: eles são despejados em pacotes de 3-4 em uma fileira. E isso cria um efeito interessante: o espectador já quer relaxar e outro respingo é lançado sobre ele.

Ao mesmo tempo, todos os clássicos do terror estão no lugar: uma sala com espelhos, rios de sangue, insetos nojentos, tentáculos, membros retorcidos. Em geral, tudo que os fãs do gênero tanto amam.

No final, tudo isso vai para uma filosofia não muito necessária. Mas, por outro lado, a escala dos efeitos especiais está crescendo e, portanto, pode-se até perdoar os autores pelo pathos excessivo.

Resumindo: este ainda é um dos melhores filmes de terror do ano

O gênero de terror agora está experimentando um renascimento. Mas, na maior parte, isso se deve a projetos incomuns de autores como "Reencarnação" e "Nós". Mas os clássicos filmes de terror com terríveis monstros e gritadores estão cada vez mais falhando, lembre-se de pelo menos outro "Slenderman".

E, a este respeito, "It 2", como a primeira parte, mantém-se separado com sucesso. Parece que a fita fala sobre tópicos importantes e os atores centrais interpretam o drama perfeitamente, mas ao mesmo tempo a trama não entra em alegorias absolutas, como era no Solstício.

Já aqui existem espantalhos simples suficientes, e o talento e orçamento do realizador permitem não sobrecarregar a imagem com escuridão, ajudando o espectador a desfrutar ao máximo do espetáculo. Portanto, "It 2" ainda é um bom horror que deixará impressões agradáveis.