Como criticar gentilmente: as regras de um debate inteligente

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 04:08

Daniel Dennett, um renomado filósofo americano, delineou etapas simples que tornarão qualquer crítica útil, compassiva e construtiva.

Arthur Martin, o autor do lendário código de conduta para aristocratas, escreveu: "O objetivo de um debate científico ou moral-ético deve ser a verdade, não o desejo de derrotar o inimigo."

Portanto, não se confunda argumentando: afinal, você está adquirindo novos conhecimentos.

Claro, na maioria dos casos, as coisas são bem diferentes. Uma disputa online, assim como uma verdadeira escaramuça, pode ocorrer de diferentes maneiras. Mas o maior número de declarações peremptórias ainda é feito por causa do escudo do teclado confiável e seguro.

Essa forma de “crítica”, que na verdade é melhor chamada de crítica do que de resposta construtiva, foi bem descrita por Mark Twain. Ele recompensou as pessoas que agem dessa forma com uma espécie de metáfora. O escritor sugeriu comparar os críticos com um besouro de esterco: “O besouro de esterco deve ser escolhido como o símbolo dos críticos; ele põe seus ovos no esterco de outra pessoa, caso contrário o besouro não será capaz de chocá-los."

Mas não precisa ser assim. Existe uma maneira de criticar uma pessoa e ao mesmo tempo permanecer misericordioso, não querendo derrotar o inimigo, mas chegar à verdade com ele; não para estar certo a todo custo, mas para compreender e ajudar os outros a compreender.

Este método foi descrito por Daniel Dennett. O cientista americano Marvin Minsky, um pioneiro no campo da inteligência artificial, nomeou Dennett o melhor filósofo moderno e o próximo Bertrand Russell.

Daniel Dennett está estudando filosofia da mente. Em particular, ele considera o problema da discussão e faz a pergunta: quão misericordioso uma pessoa deve ser quando começa a criticar as opiniões de seu oponente?

A resposta para esse problema será "a melhor vacina contra a tendência de caricaturar o inimigo", disse Dennett. Como tal antídoto, ele propõe um conjunto de quatro regras. O filósofo se baseou no trabalho de outro professor - Anatoly Rapoport, autor da solução para o “dilema do prisioneiro”. Ele apresentou a melhor estratégia para um problema clássico de teoria dos jogos.

O Dilema do Prisioneiro sugere que os participantes do jogo nem sempre cooperarão uns com os outros, mesmo que a cooperação esteja a favor de todos.

Daniel Dennett, tentando encontrar uma resposta para sua pergunta, sintetizou uma solução baseada no trabalho de Anatoly Rapoport. Como resultado, ele apresentou quatro etapas simples que tornarão a crítica construtiva, compassiva e honesta.

1. Conte novamente a posição do seu oponente com suas próprias palavras, sem distorcer os fatos, para que o interlocutor diga: "Obrigado, eu deveria ter formulado assim".
2. Liste todos os pontos em que você chegou a um acordo, especialmente se não forem fatos geralmente conhecidos.
3. Conte-nos o que você aprendeu com seu oponente.
4. E só depois comece a refutar e criticar o que seu interlocutor disse.

Todas as opções acima serão verdadeiras para comentários postados na Internet. E essas não são reflexões utópicas, mas uma jogada inteligente. Dennett acredita que essa abordagem da crítica pode transformar seu pior inimigo em um ouvinte grato e receptivo. E isso, por sua vez, joga a seu favor e fornece controle sobre o curso da discussão.